Затем, что уже потрачены силы и средства, которые НР-жулик компенсировать не будет.
Даже если так: соискатель не располагал всей полнотой информации.

Мда... Развлекайтесь, девочки и мальчики.

А это тоже Рабинович по телефону напел? Жулик по отношению к кому? К топикстартеру? Его кинули, сняли денег и пинком выкинули из аспирантуры? Вы вообще понимаете, что пишете???

:):):)

А как назвать человека, который сдул диссер? Жулик и есть. Возможно, диссернет обвинил его ошибочно. Допускаю.

Но если не ошибочно - а в этом, я думаю, аспирант в силах разобраться, поковырявшись в материалах, то - жулик.

Хорошо, что Вы не юрист.

Добавлено через 50 секунд
Отвратительно, что Вы считаете нормой тявкать по непроверенным и юридически неподтвержденным данным.

Это вопрос не правовой, а этический.
Кроме того, ТС фамилий не называл и представил нам ситуацию "в вакууме" как кейс для рассмотрения.

Как ни странно, на форуме даже юристы считают это нормальным....



Добавлено через 1 минуту

А с точки зрения этики - аспирант может сам решить, повод всегда найдется, любой, начиная от простой "нелюбви" к нр.

Респект вам :cool:

sorokin1, а НР в курсе дел по диссернет, какова реакция?
А кто, интересно, финансирует диссернет? Чет, сомневаюсь, что это голый энтузиазм.

Добавлено через 3 минуты
«Диссернет» нашел плагиат в докторской диссертации Нарышкина.http://www.dissernet.org/publications/meduza_sen.htm

Добавлено через 1 минуту
sorokin1, не торопились бы Вы с выводами.

Добавлено через 1 минуту
"Диссернет" вполне может быть чьим-то инструментом, думается.

Мне на форуме пару лет назад рассказывали, что это именно голый энтузиазм во имя науки
На самом деле, на что живут, если в рабочее время по вузам, вакам ходят, строчат пачками?