Да он и так уже выучился. Он специалитет окончил. В своем предмете разбирается лучше иного окодемика.
Но вот захотелось ему "магистром" называться - как я могу старому приятелю отказать? :laugh:

Добавлено через 56 секунд
У меня от Адама до Потсдама ;)

Чего ж вы тогда его в своих публикациях критиковали?

По-разному. Почитайте Озарова "Святослава". Штука посильнее "Фауста" Гёте :)

А вы разбираетесь?

Критиковал не незнание, а сознательные искажения.

Добавлено через 1 минуту
Нет, конечно. Но я ведь руководитель - а есть и другие преподы. Кроме того, мне выделили 30 мест в это только году. Где я в маленькой Удмуртии найду столько желающих изучать мой 12 век. Приходится сеть раскинуть максимально широко.

Ну так он их теперь делает более профессионально, вот и все.

Он в этом и так непревзойденный профессионал. И за критику на меня, кстати, не обижается. Знает, что его читатель и так ему поверит.

Кстати, он паству свою просвещает как может. Книжки заставляет читать научные.
Сражается против адептов совсем уж законченного бреда (инглингов, например)

Сношала жаба гадюку, уж простите за грубость. Я не понимаю, зачем таким людям давать допуск к официальным дипломам. Я бы нашел способ не дать ему поступить.

через четыре дня придется стать и "Юлием Цезарем" .... :cool:

Историческое сознание рядового гражданина в любом случае будет мифологизировано.
Важно, во-первых, чтобы оно вообще было (общался я во юности лет с пэтэушниками, у которых его не было вовсе, то есть абсолютно).
Во-вторых, важно, чтобы миф был сработан грамотным человеком, а не агрономом каким-нибудь. Есть шанс, что там будет хотя бы некоторый кусок правды.

Истархов говорит, что славяне прилетели со Звезд 300000000000 лет назад, а Лева (Озар) малость передергивает в вопросе, чем платили дань хазарам ("бель и веверица" или "белая девица" - оба варианта летописные. но один явная порча другого). Есть все-таки разница.