Ответственно заявляю, что это не так. Скорее вас нахлобучивают по полной, пользуясь юридической неграмотностью. Ибо нужно, чтобы конкретная деятельность была прописана в документе или приказе, тогда, да.

НО

"Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, не являются служебными".

Сразу написали бы - ГК 1370.

Но она обретает силу только при обращении в суд :)

Некоторое время размышлял на эту тему. Похоже, Вы правы.

Пришёл к выводу, что обязательно должно быть "служебное задание". Нет задания - идут лесом.

Иначе так можно вообще вообще всё признать интеллектуальной собственностью работодателя. Даже стихи по теме.

Добавлено через 33 секунды
Была сказана интересная фраза:
"Рекомендую Вам подавать через компанию... Вы же не хотите проблем?"
То есть прямая гроза.

Подвожу итоги года.
Пока выходит так, что все публикации (30+) по специальности 2.3.1, по ней защита будет через ВАК и на данный момент сильно затруднена, так как на кафедре не особо горят желанием особо в этом участвовать.

По второй специальности, 2.5.16, за прошлый год подготовлена одна публикация (да и то, пока не выпущена). Все силы тратились на непосредственно работу/производство и получение звания доцента.

Пока ближайший план - публикации в журналах, в которых есть обе специальности. Их не так много, но они существуют.
План примерно такой:
- 2 совместных публикации с аспирантом №1
- 2 совместных публикации с аспирантом №2
- 4 программы для ЭВМ с аспирантом №1 и №2
- 4 собственных статьи по теме диссера.

Первые два пункта делаются примерно за год.
Как-то так пока.

А еще учитывайте, что для докторской нужно определенное количество публикаций (>= 5) в журналах из категорий К1 и К2.

Работа - Ваша. При чем тут участие кафедры?

Добавлено через 29 минут
При наличии программ и ЭЦП - онлайн делаются очень быстро

Кто бы мог подумать?..
Видать, положения о защитах секретное или (минимум) ДСП.

Добавлено через 4 минуты
Возможно, я не совсем правильно понимаю процесс.
Но сводится примерно к тому, что отдельные члены кафедры - участники ДС. Без их "одобрямс" защита не состоится.
Мы же не в стране розовых пони живём) У каждого свои интересы.

Это как раз момент понятный, тут никаких сомнений.
А дальше начинаются местные "прикольчики" каждого диссертационного/ученого совета, а именно: "рекомендуется,чтобы..." и далее по тексту.

1. Возможно, их опыт проведения и экспертизы защит стоит учитывать?
2. Свет клином не сошелся на Вашем вузе.

Да.

По 2.5.16, правда, сайт ВАК выдал всего три ДС: МАИ (+ 2.3.1), Бауманка и Самарский НИУ.

А по 2.3.1: что сейчас, что в будущем - диссоветов всегда вагон и маленькая тележка.

и желательно чтобы еще из этих статей парочка были сольными...