Подскажите, пожалуйста,

1) в названии пособий должны точно звучать слова из названия кафедры? Например, кафедра называется ".... и финансов в сфере....". Название методички должно быть, к примеру, "Финансы и денежное обращение в сфере...." или можно назвать просто "Денежное обращение в сфере...." или можно "Деньги, кредит, банки"? Слова "деньги", "кредит", "банки", "денежное обращение" в названии кафедры не встречаются.
2)Есть ли какие-нибудь регламентированные требования к пособиям?
3) Какое количество рецензентов должно быть?
4)Обязательно ли один из них должен быть Д.э.н.? Или можно чтобы оба были к.э.н.?
5)Должны ли д.э.н. и к.э.н. быть с соответствующих аналогичных кафедр?
6)Какой лучше сделать объем пособия в листах и какой лучше сделать тираж?
7) Примерный макет пособия какой? 1.1 Теория, 1.2 Литра к разделу 1.3 Вопросы для контроля 1.4 Тесты
8)Нужно ли включать в пособие количество часов из учебного плана с разбивкой по разделам? Или пишу то, что считаю нужным для студентов?

Заранее всем большое спасибо за разъяснения. Вике3 - персональное спасибо!

Добавлено через 23 минуты
ISBN - понятно
Рецензенты - понятно.
А какие "прочие радости" должны быть еще в учебном пособии??? УДК, ББК, авторский знак - или что-то еще?

Добавлено через 17 минут
Вопрос еще и по монографии - считается ли нормальной монография без одобрялок кафедры, совета??? Издана просто с ISBN, УДК, ББК, Авторским знаком, 2-мя рецензентами (д.э.н. и к.э.н.) в типографии не ООО "Васька и компания", а государственного ВУЗа, но другого.

наверно можно. но если "Денежное обращение в сфере кролиководства"
то
будет не в тему. Разве что "Кролиководческие банки" :lol:
считается. У нас разве что премию уменьшат за нее, и за счет вуза не напечатают, и всё.

Добавлено через 4 минуты
хотя тут обсуждалось где то, что нужно 2 д.н. чтоб для докторской засчитали. Но это спорно

и хватит

вполне считается

Добавлено через 28 секунд
Вляпалась..., центральное - это москау и (иногда) Питер..

Я ведь почему спрашиваю - Новосибирску начхать на Питер по большому счету, например.

Издательствах, сорри опечатался. Я имел в виду вторичную литературу - монографии и третичную/четвертичную - учебники/учебные пособия.
Первичная литература - статьи в солидных зарубежных изданиях (включенных в WoS, Scopus) ценятся ого-го как!
Правда смотрю сейчас новые требования по грантам, просят уже не количество статей WoS, а количество их цитирований. Придется договариваться с кем-то о взаимном WoS-цитировании.

Добавлено через 3 минуты
У кого-то и несуществующие публикации в автореферат включаются

Смотря где.
В вузах правительства Москвы за них ни копейки не платят.
Так что "ценится"- понятие относительное.

Это как Ваш ученый совет решит. Например в МГУ такую публикацию даже всерьез обсуждать не будут. В нашей избушке может и проскочить, если зав.каф или декан не имеет на Вас зуба. У меня на кафедре монография без обсуждения на кафедре даже в список трудов, представляемых в Ученый совет, не попадет. Это принципиально.

Добавлено через 2 минуты
Что это за учредительная форма такая "вузы правительства Москвы"? Муниципальное образовательное учреждение высшего профессионального образования?

will, понятно. Государственные, но не федеральные. В любом случае скоро начнут платить за публикации. Эффективный контракт не за горами. У нас уже городскую администрацию переводят на эффективный контракт.

Во-первых, на эффективный контракт попадают не все, а по желанию администрации, а желания платить за публикации, подтвержденное действиями, там отсутствует, так что на эффективный контракт попадут или вообще не публикующиеся, и\или только особо приближенные.

Во-вторых, там догадались даже как нарушать права владельцев журналов и авторов, так что ,полагаю, они в другом направлении мыслят- "как обхитрить", "как надавить" а не "как заплатить".
Ощущение, что ГК (как , впрочем, и МОНовские идеи о поощрении публикаций, и Президентские указы о повышении з\п) там не действуют. Собянину видней, однако. При Лужкове там всё выплачивали и ГК действовал.