Проверяют или нет - этого я не знаю. А какая разница - уволились или нет? Это же в прошлом году было, а не в 1980. Могли внедрить и уволиться - ничего страшного. Перед зашитой многие увольняются. Апробация там до сих пор работает? Можно начальную дату поставить - внедрили и ушли, а оно работает. Реально? Реально.
Про штампы лучше спросите в аспирантуре у секретаря - они про документы должны знать - сколько там печатей и прочее.

Добавлено через 2 минуты
ЗЫ. Если что-то и будут проверять вдруг (в чем я сомневаюсь) - так это работали ли Вы там в принципе. По сути только это и можно проверить. В отделе кадров интересоваться, чем там на местах занимаются физики-ядерщики и что они там внедрили - абсурдно. Впрочем, с остальными отраслями то же самое.

Насколько мне известно, ВАК не предъявляет специфических требований к актам (справкам) о внедрении, тем более, что они в ВАК не отправляются. Более того, на защите справки озвучиваются в констатирующем ключе при описании документов, поступивших в совет.
Обычно справки вплетают в качестве приложения в диссертацию. Также они могут быть использованы при составлении заключения направляющей организации или заключении совета. Пишется, например, что результаты внедрены в практическую деятельность чего-то (например, лечебно-профилактических учреждений) или в производство.
Резюмируя: 1) справка имеет свободный вид, но на ней должна стоять печать организации и подпись руководителя (ответственного лица), 2) дата должна быть до написания заключения направляющей организации, 3) посмотрите последние страницы диссертаций по вашей специальности (особенно докторских) - там обычно есть справки о внедрении. Может быть их вид вас успокоит.
Из собственного опыта: я в диссертацию акты о внедрении не подшивала, они покоятся только в деле в Совете; акты подписаны комиссиями (как в случае внердрения в практику, так и в учебный процесс) и заверены гербовыми печатями. Даты - за месяц до заключения направляющей организации.

Зачем ВАКу проверять, работал ли человек в организации, в которой внедрены результаты его диссертации? Ведь он спокойно мог там вообще не работать! У меня есть акт внедрения результатов диссертации в Архангельске. Я там даже не была никогда, а не только не работала :).

ВЫСКАЖУ СВОЁ МНЕНИЕ, ТАК КАК НЕ ДАЛЕЕ КАК ЭТУ НЕДЕЛЮ ПОСВЯТИЛ ДВУМ "АКТАМ О ВНЕДРЕНИИ" (в кавычки взял не случайно, сами понимаете)
:cool:
Не бойтесь, с этой ТУФТОЙ (архаическим пережитком СССРовских времён) попроще будьте.
Знал гавриков, которые НЕ оригиналы вообще умудрялись протащить как справки о внедрении! :facepalm:
Сами понимаете, копировальная техника и Фотошоп - в 21 веке творят чудеса!
Но лучше таким не заниматься, не есть гуд!

Бояться, конечно, не нужно. Но нужно подготовиться к ответам на защите (и предзащите), если попросят подробно описать, как реализовывали внедрение. И как вообще попали на предприятие, выдавшее справку о внедрении.

Боюсь, далеко не все и не везде воспринимают акты о внедрении как туфту. В нашей организации (федеральный ведомственный нии) ученый совет не будет обсуждать диссертацию, если нет а) актов о внедрении, б) заключения этического комитета. Так что никакие варианты с подделками не пройдут уже на стадии заключения направляющей организации.
Если у вас и направляющая организация, и диссовет плюют на свидетельства практической ценности диссертации - вот это уж точно is not good

Я как технарь отношусь к актам о внедрении с уважением. А как председатель совета, в котором одна из специальностей 05.13.18 (физ.-мат.) - понимаю, что в отдельных конкретных случаях акта может и не быть. И ничего. Защиты проходят, соискателей утверждают. Есть своя специфика в теоретических исследованиях.

В теоретических - да, безусловно. Но если работа практико-ориентированная. Можно обойтись без акта о внедрении?
Хотя тут, наверное, еще и отраслевая специфика есть. В социологических работах акты о внедрении - редкость. У меня в кандидатской ни одного не было. Друзья-экологи предлагали сделать и удивлялись, почему я говорю, что не стоит беспокоиться :)

В действующих положениях электронная копия диссертации записывается на диск среди прочего. Диск включается в состав аттестационного дела, направляемого в ВАК.

Если совету настолько пофиг - то нужен ли такой совет?

У нас в практических работах акты о внедрении бывают не очень часто, а вот акты об изготовлении опытной партии - почти всегда

Если бы у нас внедрялось всё то, что "защищается", то мы бы давно, как говорится, догнали бы и перегнали бы Америку!
:-)
Да, в НИИ возможно и строго с внедрением, это практическая ориентация! А ВУЗы на практику совсем не ориентированы - будет внедрено, не будет внедрено... - нет никакой заинтересованности.

Как внедрение возможно проверить? Да никак!
Представители ВАКа не то что не смогут ездить по всей стране в составе комиссий, проверяющих такие "Акты" на практике, они, ё-моё, даже звонить не могут на предприятия. Ибо:
1) заниматься этим им никто не предписывал
2) быть посланным далеко и надолго не хочется быть никому

Будьте попроще, господа, и не пугайте молодых аспирантов.

Всё нормально будет - делай бумагу, ставь подпись и печать и вперёд - никому это не нужно, как, к сожалению, большинство вещей в нашей стране!
:(