Olafson, Ink, я тоже этого слова не знаю.

Учиться нам до скончания века!

Раз уж коснулось словоупотребления: почему <<импринтинг>> -- он (сильный), а не оно, например? <<Сильное импринтинг>> :)

Не ожидала, что на этом форуме только я об импринтинге знаю. :eek: Признаюсь, мне это немного льстит:smirk:. Я об этом термине из психологии узнала.

А что мне делать, если этот язык оказался моей специальностью? А еще, что потенциальный противник все время вокруг меня околачивается?

Не знаю про среднестатистического, но психологи, лингвисты, преподаватели могут знать про этот термин.


Склоение следует по аналогии с другими заимствованными словами, например, "брифинг".

Добавлено через 12 минут 50 секунд
Возможно, я и не глубокий специалист по кибернетике, но неверные стереотипы не повторяю. Может, это Вы повторяете вслед за кем-то чьи-то "открытия", разоблачающие "стереотипы". Даже если не было "гонений на кибернетику", все равно, к этой науке в советские времена относились прохладно. Причины могут быть разные, необязательно идеологические, это может быть некоторая недальновидность. Посчитали, что не до компьютеров сейчас, лучше осваивать космос. Тем не менее, факт остается фактом - к кибернетике относились скептически. Поэтому не было поддержки со стороны государства. Если даже теоретическая сторона кибернетики в СССР была сильна, то наверняка выделились бы исследователи и ученые из этой области.

Прослушал семестровый курс психологии (будучи студентом). Таких ругательных слов (<<импринтинг>>) там не говорили:)

Речь не о Вас персонально. Если мы перейдем на мышление по-английски, то вероятный противник будет соображать быстрее нас (и мы проиграем партию)

Вообще, слова типа <<импринтинг>> -- они передают какой-то тонкий смысловой оттенок (неуловимый средствами великого и могучего)?

А кибернетика в СССР развивалась нормально (по содержанию знания). Просто по старинке открещивались от <<преклонения перед западом>> (как и в случае генетики), насаждали самобытность. Приходилось описывать успехи кибернетики на несвойственном ей языке (вот, н-р, без <<импринтинга>> постарались бы обойтись:)).

agat
И в чем же состояла эта "прохлада"? В статье философского словаря 54-го года?

Ну-ну. То то в конце 60-х бюджет Института кибернетики Глушкова был одним из самых больших в стране.

Естественно выделились! Дудников, Михайлов, Кафаров, Летов, не говоря уже о таких "монстрах", как Колмогоров, Понтрягин, Глушков...

Olafson
Ни в классической теории управления, ни в оптимальном управлении никакой самобытности лично я не вижу. Критерий Найквиста, теорема Шеннона, уравнение Беллмана, фильтр Калмана...

О термине "импринт" узнал где-то на третем курсе института, прочитав, грешным делом, пару эзотерических книжек :D А всему виной была одна преподша - к.ф.-м.н. (и имеющая второе высшее психологическое), фанатка этого дела, даже в астрал ходившая :p

Похоже, что то слово в научном контексте не воспринимается. Ладно, больше не буду ругаться.

Возник другой вопрос. Как можно сгруппировать специалистов экономического, юридического, управленческого и др. нетехнических специальностей? Если не гуманитарные, то какие?

А для каких целей это нужно?

Работа по педагогике, а исследовательская часть связана с вышеуказаннными специальностями. Чтобы не упоминать каждую специальность в тексте каждый раз, возникла потребность сгруппировать их как-то.

ИМХО, никак, ибо и экономика, и тем более управление, и даже где-то юридическое дело к технике отношение имеет.

У Вас получился вопрос типа "как сгруппировать творог, йогурт, тан и др. немолочные продукты?" :D