![]() |
Gestor, а Вы о какой отрасли науки думаете? Так, обучение не по профилю высшего образования – дело обычное, и если экономист хочет писать работу по истории или философии, то к этому нормально относятся, по техническим или естественным не знаю.
|
Цитата:
На самом деле, запретов нет (кроме ветеринарии, медицины и права), а вот как отнесется к этому конкретный НИИ или вуз - прогнозировать сложно. Если поступаете за деньги - то положительное отношение Вам гарантировано при любом раскладе:) А так, если собираетесь учиться честно, то лучше попробовать погвоорить с отделом аспирантуры и пообщаться с потенциальным научным руководителем. И там уже действовать. Частный опыт у всех разный. Вот докторенок говорит, что историки нормально относятся к экономистам. А на меня (я экономист), например, было дело, историки же посмотрели как на зачумленного и диалог свелся к в общем свиному рылу и калашному ряду:D Филологи - чуть настороженно но в целом нормально, а математики - отнеслись лояльно:) |
Цитата:
Оплата натурой, так сказать.:D Цитата:
Если Вы иностранец, то без разницы какая специальность и соображаете ли Вы по ней хоть что -нибудь, или только что с пальмы слезли и хвост повредили- возьмут обязательно. Для россиян условия не такие радужные:p Если гуманитарная , и плата за обучение довольно высокая, то, скорее всего , Вас возьмут без проблем. А вот если Вы собрались на техническую специальность, то, независимо от платности, будьте готовы отрабатывать барщину на научника. В разных видах, конечно. Совсем тухло у программеров. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
2. когда он туда приходит в качестве кого? на самом деле - именно на образование пофиг дым в 90% - от людей зависит... |
Хотелось бы проконсультироваться у гуру (и не только) данного форума.
имею бакалавриат+магистратуру по юриспруденции преподаю в вузе рядом есть вузик, где есть ДС по педагогике. в принципе, направление нормальное, тем более для преподающего. Денюжку просят небольшую (ну понятное делло, расходы потом какие то будут) Варианты: очка и заочка (на очке бюджет). Полагаю, лучше пойти на заочку чтоб гарантированно потупить и не было заморочек с работой Какие могут быть подводные камни, стоит ли идти на педагогику, что нужно выяснить перед заключением контакта (спрашивать ли, типа дадут ли мне научрука или за это надо отдельно подмазывать и подобные вопросы оргхарактера,относящиеся к первому году обучения)? Заранее спасибо |
Blackstone, заочка, НР должен быть в комплекте, и я бы начал с того, что побеседовал с потенциальным НР, посмотрел его "портфолио" с помощью Интернетов, а потом развязывал мошну и осыпал дублонами вузик. Кстати, неплохо еще узнать, каков "райдер" совета, чтобы не было потом неприятных сюрпризов. Педагогика -- наука точная, посему коррупционная составляющая там наверняка присутствует.
|
Цитата:
Со слов председателя, там просто "рай, денег налево не берут, честнейшие люди" ДС выпуска года два не имеет, не переутвержден (это я потом выяснил из своих источников), при этом разговор был до того как началась вакханалия с переутверждениями ДС по стране. что за райдер? |
Цитата:
Решение о допуске принимает председатель, посему надо или идти к нему, или к кому-то из его приятелей. Цитата:
При таком непрофильном образовании из Вас просто будут вытягивать деньги и динамить с защитой.\ Цитата:
Похоже, - Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 10:23. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»