Я не работаю на его кафедре, я работаю на кафедре, руководителем которой его избрали или назначили на определенный срок. К чему такой феодализм? "Мы, Божьей милостью, заведующий кафедрой...":p:D:rolleyes:

Добавлено через 1 минуту
Золотые слова

Одна из важных целей, провозглашенных ВАК при формировании списка журналов - усиление (улучшение) информированности научной общественности. Как представитель таковой я НИКОГДА не пойду по указанной Вами схеме. Из-за одного полудурка считать таковыми окружающий его коллектив - по меньше мере нелепо.

К счастью, у нас на факультете такого уже нет давно...

Ну вот только утрировать не нужно.
Например, конкретно Вам (будь Вы завкафом) было бы приятно лицезреть на страницах научного журнала статью Вашего подчиненного, содержащую, пардон, откровенную лажу..?

Зачем путать мягкое с теплым? В приведенном примере стихи не могут служить критерием оценки профессиональной деятельности автора, потому вообще непонятно, причем здесь завкаф, и для чего Вы этот пример привели в обсуждаемом контексте.

Добавлено через 3 минуты
Опять не вижу логики :confused: Кто вообще здесь говорит о проецировании умственных способностей заведующего на весь коллектив..?

Неприятно. Это указывало бы на его некомпетентность и было бы фактором против продления с ним контракта.

Для того, чтобы Вы поняли, что сакраментальное словосочетание "свобода слова" существует не только на телеэкране, но и в жизни.

Если этот преподаватель разместит антигосударственные высказывания на экстремистском сайте, указав кафедру как место работы, это тоже не будет служить критерием его профессиональной деятельности, но Вас, как зав. кафедрой, еще как взволнует. Будьте последовательны.

Зав. кафедрой может и должен отвечать только за то, под чем стоит его подпись как должностного лица.

Добавлено через 1 минуту
Да не заведующего, а автора-полудурка, статья которого после выхода в свет оказалась ерундой. Не Вы ли это писали: "Эх, какие на кафедре Х несознательные сотрудники работают!"

А, понял, Вы решили, что этот эпитет относится к заведующему. Абсолютно с Вами согласен.

Если бы в жизни действительно было так :)

Да на здоровье.
Но это же отнюдь не означает, что любой желающий может посылать любую внезапно посетившую его мысль в научный журнал...

Добавлено через 1 минуту
Это да, но безупречность репутации-то уже не вернешь.
Не логичнее ли просто не допускать подобного?

Похоже, что для Вас понятие "свобода слова" есть пустой звук.

Означает.

Все что хочет и куда угодно.

Вот что с этим "все что хочет" будет делать "куда угодно" есть отдельный вопрос - вероятно, Вы помните эпопею с синтетическим текстом в курском журнале, практически немедленно выкинутом ВАКом из списка.

Чьей репутации??? Кафедры? Вынужден повторить:

Как представитель научной общественности я НИКОГДА не пойду по указанной Вами схеме: из-за одного полудурка (автора) считать таковыми окружающий его коллектив - по меньше мере нелепо.

Добавлено через 2 минуты
:) Грамотно организованная работа с высшим руководством есть почти гарантия спокойной работы коллектива.

Помню.
Но это же был вопиющий случай, который трудно было не заметить и не отреагировать соответствующим образом :) Кстати, вот вам пример статьи, прошедшей, очевидно, мимо завкафа и обсуждения на кафедре :laugh:

Нет, отнюдь не пустой. Но я на это смотрю так: хочешь опубликовать что-то, противоречащее позиции коллег - публикуй это от своего имени, без указания места работы. И, кстати, вовсе не обязательно - в научном журнале.

Вполне себе можно - а вот задача журнала - оценить ценность этих мыслей (кстати, независимо от наличия сопроводиловки от кафедры или ее отсутствия)