Спасибо, Olafson, осталось только найти "донора" и "присосаться", чтобы стать "настоящим профессором" (у меня публикаций около 130, в основном по двум специальностям: психология и педагогика (есть несколько по истории психологии), вчера был в "Салоне красоты" - подстригся), а то как-то некоторые личности не воспринимают меня как "настоящего", хотя, не по "фантикам", а по плодам следует судить об учёном.

Ну почему, лаборантом возьмут. :)

не, не считается. Звания "лаборанта по кафедре" не бывает :)

Теперь раскинем серым веществом: какое из понятий шире - общество или государство? Выходит "общество". Следовательно, общественное признание выше государственного. Да, мене как-то по барабану мнение Longta, если мой статус утверждён более солидным органом.

Ну что же...давайте раскинем этим самым веществом.

Что есть понятие "профессор"? Это некий социальный статус, который породило это самое общество. А чтобы этот статус имел реальную основу и не был бы нивеллирован, то общество в лице государства породило некие критерии, которым должен соответствовать индивид, чтобы этот высокий статус обрести. Но некоторые индивиды слишком (глупы, ленивы, анархичны?), чтобы его получить стандартным путем (кроме того, это сложно ведь). И приобретают некий аналог-суррогат, который позволяет для большинства окружающих демонстрировать этот статус, приобретая общественные блага (неэкономические, а скорее духовно-нравственные). Так-то.

Вы, как мне кажется, путаете различные значения слова "общество" - как всего многонационального населения нашей страны, которое первично по отношению к государству, и как собрания ограниченного числа людей, занимающихся какой-либо деятельностью (как РАЕ). И если в первом случае общественное признание важнее государственного (и, зачастую, сопровождается им), то второе признание - это лишь симулякр для тех, кто не смог получить признания предыдущего...

Добавлено через 3 минуты
Вот именно. И вся беда в том, что честные и творчески активные люди - такие, как LeoChpr, попавшие в такие псевдонаучные сообщества (потому, что в РАН - условно - им из-за интриг и противодействия начальства попасть не удалось) тоже зачастую начинают восприниматься остальными, как жулики...Просто потому, что такие альтернативные сообщества в первую очередь создаются для альтернативно одаренных, но желающих получить красивую бумажку

Коллеги, скажите, а кто для вас будет более серьезным ученым из двух: член РАЕ и член РАЕН? или оба - одинаковые? :)

:yes:

честно говоря, положа руку на сердце, само РАН - вполне себе околонаучным стало за 20 лет. Его институты - дело другое.

Вряд ли. Академики и членкорры, как правило, не юноши. Они люди советской закалки. Не думаю, что научная (не хозяйственная:)) жизнь академии сильно изменилась.