Вы не ответили на вопрос "а в точных науках апеллирование к давно умершему авторитету посредством вырванной из контекста цитаты вам также представляется весомым аргументом?" потому что вам не понятно в нём какое-то слово или потому, что ответ выставит вас в невыгодном свете в контексте обсуждаемой темы?

Прошу закончить данное обсуждение... думаю мы со всем разобрались...

Добавлено через 3 минуты
Речь не идёт о точных науках.

К сожалению в таком свете выставляете себя Вы.

Хотите пари?
Ну скажем на 100 рублей: вы выбираете ругательство, за которое я гарантировано буду наказан богом в заранее определённый срок. Я его публикую отдельной веткой в тестовом форуме. Если по прошествии выбранного срока я публикую ещё один пост - значит со мной всё в порядке, бога нет и я получаю деньги. Если нет - значит таки бог меня покарал и деньги ваши. Арбитром можем выбрать Jacky.
Ну как, слабо проверить божественную веру мистическим опытом? ;-)

Атеист и при этом не сверхчеловек -- это героическая личность.

Вы мне льстите :)

Дык на здоровье:D

А Бог не бывает поругаем принципиально, независимо от умонастроений всяких пусей.

Предложение о пари в ответе badalek'у открыто для всех. Хотите публично назову бога пусей? ;-)

С целью? Он в суд не подаст:D

Разумеется - несмотря на всё несовершенство отечественной судебной системы у нас пока не принимают исковые заявления выдуманных персонажей :)
Подробнее - см. #63

Дайте модель факта, который опровергнет Вашу любовь к маме.

Или, можно проще, пожелайте прямым, не допускающим разночтений предложением Вашим детям (имеющимся и будущим) мучительную смерть от рака в 18 лет.