Не, я ведь был клиентом, а не сервером.

Ха, любопытная тема обсуждается! А кто-нибудь из уважаемых профессионалов, собравшихся на форуме и клеймящих позором платные публикации, может ответить на простой вопрос: на какие шиши должны существовать научные журналы?! Это простой вопрос! Дайте-ка предположу возможные ответы... На деньги от подписки! Да, подписка есть. Экземпляров так 20-30, тыщщ на 5 рублей в квартал! К сведению: услуги каталога "Роспечать" обходятся издательству в 100 тысяч в год. На деньги спонсоров! - скажут мне. Кому-то и впрямь везет, есть и такие. Но что-то все меньше и меньше нефтяных магнатов загораются желанием спонсировать научные журналы. Еще варианты будут? Похоже, нет!

Итак, коллеги, с нетерпением жду ответа на очень простой сформулированный вопрос: на какие деньги издательство должно содержать научный журнал, а именно: оплачивать научное рецензирование, литературное редактирование и верстку, содержание и администрирование сайта, печать бумажного тиража, рассылку обязательных экземпляров, размещение в РИНЦ и массу иных обязательных действий.

Будет любопытно почитать предложенные варианты уважаемых моралистов!

с одной стороны, ничего не имею против платных журналов, при условии, что у них действительно есть вот это:

А не так, что подайте нам вместе со статьей все готовое, да еще и денег приплатите.

Но с другой стороны, тем не менее, редакции таких журналов должны отдавать себе отчет, что они оказывают платные услуги, следовательно автор статьи - клиент, которого надо всячески обихаживать, а не корчить из себя Солидную Научную Контору, которая при этом все равно занимается платным обслуживанием. А то видали мы такие журнальчики, у которых и страница по тысяче, да еще и без поклона не зайди. Хуже диссоветов стали некоторые платные журнальчики. Грубо говоря, даже элитная проститутка все равно проститутка - в этом нет ничего дурного, вполне профессия, но место свое знать надо.

... за 8-10 журналов. Корректнее надо быть...

Вестник, никто никого не клеймит просто так.
Речь в обсуждениях идет о журналах, принимающих всё подряд.
В принципе платные журналы - нормальное явление. Но платный журнал платному журналу - рознь. Я вот, например, не против платно опубликоваться в вашем НИВ.
Объем подписки зависит в т.ч. от качества издания. Ряд солидных изданий могут сносно существовать и на эти объемы.

Значит, журнал не нужен читателю. Нужен ли журнал вообще в таком случае?

Да, в чем-то согласен. Но есть еще один аспект. Что такое научные журналы из Перечня ВАК с точки зрения Минобрнауки? Правильно, ни что иное, как система апробации и популяризации научного знания. Что сделало министерство для создания и поддержания этой системы? Ответ: НИЧЕГО. Вопрос: с какого бодуна г. Ливанов грозит пальчиком и запрещает журналам брать деньги за доведение до ума статей разной степени ценности? На основании какого законодательного акта вводится этот запрет?

Да, кстати, коллега, а ответ на поставленный мною вопрос Вы так и не дали... И аналогии с проституцией я тоже не до конца осмыслил, поясните, не сочтите за труд...

Добавлено через 5 минут
Вовсе нет, я корректен. Это за один журнал. Могу его назвать - "Вестник РГГУ". Включение в каталог раз в полгода по 20 тыс. - итого 40, плюс плата за экспедирование. Итого - 99 тыс в год.

Дал. Журнал имеет право существовать на основе платы за статьи, при условии, что действительно оказывает полный комплект услуг.

Журнал оказывает платные услуги - клиент должен оставаться доволен.

Поясню на примере: http://www.nivestnik.ru/writers.shtml Большая часть приведенных фрагментов переписки, да и сам факт их публикации - это беспросветная хамская спесь со стороны редакции. Отбивает всякое желание публиковаться в этом издании на любых условиях.

Вы явно переплачиваете. Я плачу "Прессе России" (АРЗИ) примерно 6 за наименование в полгода, и экспедированием занимаюсь сам, что, вероятно, дешевле.

С ИД ЭГ я перестал работать года 4 назад.

Коллега, Вы уж простите меня, но это демагогия.
Лично Вы, уважаемый, как много научных журналов выписываете себе домой до почтового ящика? М-м-м-м? Ну вот так, по-честному? Если Вы серьезный профессионал, то работаете в библиотеках - публичных и электронных. Бумажный тираж научного журнала - тяжкое бремя для издателя. И чем дальше, тем эта тенденция будет становиться очевиднее.

Добавлено через 7 минут
Честно говоря, не понял: в чем Вы усмотрели "беспросветную хамскую спесь"?! В публикации писем авторов? Да еще и без указания имен, дабы не нанести "моральную травму"? Или Вы никогда не читали колонку в газетах и журналах "из писем читателей"? Кстати, в этой публикации нет ни слова от редакции. Хамство-то в чем? И как эта публикация привязана Вами к платным услугам, которые мы обсуждали? Эти письма как раз доказывают многотрудную работу редакции с каждым автором!

По письмам читателей в данном случае легко восстанавливается, на что они отвечали и рисуется вполне определенная картина "духа и буквы" переписки с редакцией. Равно и очевидна цель такой странички именно в данном исполнении: посмотрите какой мы крутой журнал и как мы отшиваем всяких сиволапых. Нафиг-нафиг такое счастье.

Ха, вот тут Вы угадали! Именно так и есть! Наукой надо заниматься серьезно, или не заниматься вообще. Это, к Вашему сведению, как раз и называется "рецензированием"! Если же автору оно "нафиг-нафиг", то это как раз к тем, кого Вы пару абзацев назад назвали "проститутками".

А теперь внимательно перечитайте мои слова по поводу платных услуг и клиентов. Если вы не умеете сделать (и переписываться) так, чтобы клиент был готов платить вам даже за отказ, то платность вашего журнала оправдать, скажем мягко, весьма затруднительно.

:yes:

Добавлено через 28 секунд
:( увы

правильный ответ вы сами дали

а также от продажи публикаций постатейно и издания журнала за рубежом.
И в нашей области нормальные журналы этим живут и, надо сказать, весьма неплохо - иногда даже гонорары и премии авторам платят