И историки на раскопках кетменем тоже машут... Солнцем палимые. Так что "... в жизни [научной тоже. - 0647] всегда есть место подвигу!"

Причем Дэви, по моему, Фарадея еще придушивать пытался, когда тот сам наукой занялся...

Но суть совершенно верно описана - важны только свои собственные заслуги. Кстати, именно поэтому ненавижу публикации в соавторстве

Добавлено через 1 минуту
Так никто не призывает к вспомогательному персоналу плохо относиться. Их удел - получать благодарности и хорошие зарплаты. И искреннее уважение исследователей, использующих их труд (помните Гошу из "Москвы слезам не верит"?). Но не надо слесарей делать кандидатами...У них вполне может быть своя, рабочая, а не научная гордость

Добавлено через 2 минуты
Так я не говорю, что это делать просто. Всего лишь что задачи другие. Зачем геолога, кормящего комаров, делать доктором наук? Пусть получает высокие экспедиционные...

А то так можно и до обратного договориться - пусть кабинетный доктор наук получает премии за участие в экспедициях, чьи результаты легли в основы его теоретических работ...

Воот, потому что в некоторых Ваших постах, при всем уважении, звучало, будто Вы именно призываете
:D

:facepalm:
Мда.
То есть ниггер собрал материал, а обрабатывать ему его низзя, так как очередной академик к грантам подбирается?
Ну, тогда порадуйтесь за лидера робототехнического коллектива- Садовничего
Как раз в соответствии с Вашими воззрениями и организуется подобная деятельность.

will, неужели не понятно, что я в виду имею совсем другое??? Собрал материал, способен самостоятельно его обработать и теоретически осмыслить - молодец, не только руки из того места растут, но еще и мозг есть, вперед к научным вершинам.

Но Вы готовы поверить, что есть масса обслуживающих работников, которые, выполняя нужное дело (в частности собирая первичку), обработать и осмыслить ее неспособны?

Добавлено через 1 минуту
Это не у меня звучало. Это Вам слышалось:D

Нет, не призываю. Я вообще не считаю, что в разделении труда есть что-то унизительное

Честно говоря , мне бы было сцыкотно доверить сбор статистики людям, которые , поскольку сами не могут ее обработать, не соображают, что скачивать, что не скачивать, и какие комменты делать.
Я допускаю, что где-то там, в параллельной вселенной, есть смелые исследователи, которые подают статьи в Скопус, доверив сбор данных безмозглым (не в силу позиции, а от природы) ассистентам. Но мне бы было нормально работать только с данными, полученными от адекватного уровня исследователей.
Да, мне-слабо работать с таким персоналом. Я предпочитаю не иметь дело с идиотами, от них одни неприятности.

А что здесь крамольного? Например, в социологических исследованиях используется труд десятков, а то и сотен интервьюеров, в педагогических, психологических большой штат специалистов, собирающих первичные данные. Они могут это делать качественнее, чем теоретик, но обобщить эти данные, интерпретировать и проанализировать бывают не в силах. Я сам в свое время руководил ВНИК, где были программисты, педагоги-психологи, студенты. С некоторыми я до сих пор сотрудничаю. Они соавторы моих публикаций, а о некоторых можно узнать в тексте этих публикаций, я обычно пишу благодарность в статье своим помощникам. Наука - дело коллективное.

А уж если говорить про данные, якобы полученные от студентов... :facepalm:

Сергей Цапок лишен ученой степени
"Назвали поименно и 18 докторов наук из диссертационного совета Д.212.208.19 при Южном федеральном университете, единогласно голосовавших за то, что кандидатская Цапка С.В. "полностью соответствует квалификационным требованиям ВАК"
"Президиум Высшей аттестационной комиссии постановил отменить свое прежнее решение и решение диссертационного совета о присуждении Цапку С.В. ученой степени кандидата социологических наук - в связи со вскрывшимися нарушениями при подготовке и защите диссертации.

Причем такое рассмотрение на президиуме ВАК состоялось, как выясняется, еще в мае 2011 года, но по какой-то поистине загадочной причине не стало достоянием гласности."
Как веревочке не виться ..

Если они давали свое "добро" не с включенными паяльниками в одном месте, то тоже должны бы понести соответствующую дисквалификацию. А с другой стороны, если уж криминальные авторитеты стали степени получать, то степень эта чего-то стоит.

Это вообще могло бы стать хорошим инструментом ликвидации советов. Выявлены левые диссертации - закрывать совет и запрещать его бывшим членам снова участвовать в советах....

И не стоит аргументировать тем, что члены диссовета не всегда имеют время знакомиться с диссертациями. А зачем они там вообще сидят?????

В недавнем "Троицком варианте" было совершенно разумное предложение об ограничении числа защит в год в одном диссовете - чтобы создать условия для разумной экспертизы, и прекратить диссертационный конвейер

Заметьте, что если б не звонок из газеты.... Его могли бы потовм взять на работу в вуз... Вообще, "лишение" же не отбирает диплом. И имеет значение только если списки лишенцев вывешены на сайте и доступны работодателям.

Во-первых, это- идиотское предложение.
В сотне самых активно проводящих защиты оказались ведущие диссоветы- в Бакулевке, на том же Мехмате. Качество экспертизы там вполне высокое, просто диссоветы обслуживают несколько больших подразделений. В случае выставления ограничений выиграет только военкомат, так как неблатные соискатели будут передвигаться в хвост очереди.

Во-вторых, ограничение легко обходится "размножением" родственных диссоветов, созданием нескольких диссоветов по одной специальности, как сейчас любят делать экономисты МГУ. Понятно, что в случае Мехмата или Бакулевки просто разделят по "кафедральной " привязке, благо докторов хватает.

А то, что на том же Экономфаке МГУ малоактивный диссовет по 080010 - это не говорит о качестве тамошних диссеров. А намекает на то, что это "свой " диссовет для защиты сотрудников Центробанка и Ко ("чужие здесь не ходютЪ"). Да, по странному совпадению, ВАК почему-то не интересуется проходящими там защитами лиц, не имеющих отношения к ВПО.

Вообще, надо смотреть, сколько % своих аспирантов защитились, а то будет как в МПГУ- "своих " раскручивали на деньги и выкидывали не давая защититься, а потом посторонним клепали защиты по сплагиатченным диссерам. И вузу денежки, и в карман, и нет превышения количества защит над средними показателями.

А это зависит от наличия бюджетных мест. У нас на факультет дается 1 в год .

Дебильное предложение :mad: