Давайте исходить не из эмоций и "вселенской справедливости", а из наших профессиональных целей и задач. Вот например цели Минобрнауки:К какой из этих целей мы приблизимся, если начнем тотальный пересмотр уже защищенных диссертаций?
Тут нужно не прошлое переделывать, а создавать новые условия для развития. То есть создавать эффективную систему оценивания результативности научных работников и подстраивать под нее систему распределения финансов.

И за 6 месяцев сделаете новую докторскую на новую тему? Вы в это время включили время экспертизы диссертации, представленной в совет, ожидание решения ВАКа?

Вы прям Янус Полуэктович :)

Ну, от этого-то освободят. Какая ассистенту административная работа?

Добавлено через 1 минуту
Видимо я очень медлительный чел.

Я имел в виду, что исходную докторскую написал за 6 мес. Кстати, а что все публикации нужно заново писать? Прошлогодние уже не считаются?

Добавлено через 4 минуты
Если брать за 5 последних лет, то у меня 11 ваковских и 1 монография. Если сильно не придираться к структуре, то докторскую из них собрать можно. Правда, по хорошему, теперь нужно 1-2 ВоСовские статьи, а это года 1,5 ждать.

Я имею в виду, сколько придется жить на ассистентскую зарплату. Вот завтра отобрали у Вас (и, вообще, у всех) дипломы. Через какое время Вы - снова профессор?

Фиг его знает...Но у Эстонии это - с полным аннулированием степеней - как-то получилось. И люди прошли последующую переаттестацию. И ничего...Я пониманию, что великой России крошечная Эстония не указ - но учиться все же даже и у Эстонии можно...

Лео писал, что вроде только по педнаукам? И в этой части я полностью согласен.

Я бы оставил только спортачам. У них все видно на деле.

Добавлено через 1 минуту
А если и переаттестацию - может это как нашим милиционэры переаттестовывались.

А как же быть с научными работниками, сотрудниками НИИ? Они не преподают.

Через год, может меньше. Авторство научных статей то не отберут. И идеи не отберут. Они мои и не принять их в составе диссертации не имеют права :)

Что-то не пойму. Вроде, если отменяем и возвращаемся на уровень требований ВАК при Совете Министров СССР, то этой горы публикаций и не нужно. Это в последние годы какая-то, с позволения говоря, "умная голова" напридумывала горы печатных листов и обширные поминальники с публикациями, чем породила и плагиат и всякие ВАК-журналы с заоблачными оплатами за публикации. Какая-то чиновничья серая мышь породила гору и никто этого не замечает.

По моему, как минимум по всем социально-гуманитарным наукам...

Переаттестовывали комиссии иностранных экспертов

Lutatovsky вам уже ответил. :)

Коллега, я имел в виду ваковские статьи не в смысле в ваковском журнале, а действительно содержащие качественный оригинальный материал. О существовании платных ваковских журналов я узнал только пол года назад.

Наверно это какая-то Высшая Математика :)

Этого не отберут. Нафиг кому надо :) Я ведь не об "идеях". Я о защите диссертации.

Вот Вы только докторскую диссертацию 6 месяцев писать собираетесь. Но нужна еще кандидатская. Предположим, Вы (очень быстрый человек) написали ее за месяц. Предположим также, что выжидать срок между докторской и кандидатской не нужно.

Плюсуем сроки рассмотрения диссертаций, поданных в совет - еще при очень хорошем стечении обстоятельств это по месяцу.

Однако, советов-то нет (раз нет своих докторов). Очевидно, их набирают из-за границы (где еще взять?) При этом желающих - море. Новички и те 27 %, которым не в падлу, когда их на вшивость проверяют.

Очередь растягивается на года. Предположим, Вы даете взятку и минуете очередь, проходите процедуру защиты.
Ожидание утверждения из ВАКа - загляните в соответствующую тему. Предположим, Вам опять повезло и Вам ответили в положенные 6 месяцев.

А теперь, класс, считаем! :)

Добавлено через 2 минуты
Его ответ не прошел математической проверки :D

Я совершенно не имел именно Вас в виду. Я взял цитату, как говорится, "для связи слов". Как я вообще могу судить о Ваших работах, если у нас разные области? Я пытался подчеркнуть, что эта гора публикаций не нужна. Во всяком случае в советские времена как-то без этого обходились и вроде науку ни кто не хаял, и ученые с мировым именем если имели за всю жизнь сотню публикаций, включая тезисы по странице-две, тем не менее перед ними все головы склоняли в почтении. А сейчас некоторые (слава Всевышнему, что не я) по 200 публикаций имеют, из которых 4-5 - объемные монографии и защитить докторскую не могут.

Видимо мы по разному понимаем переаттестацию. Зачем доктору наук заново защищать кандидатскую?
И, да, я не учитывал в расчетах сроки "выдержки" диссертации на сайте ВАК и на экспертизе совета. Если говорить только о времени написания новой докторской по имеющемуся у меня в загашнике материалу (в виде статей и монографии), то 6 месяцев будет достаточно.