Ну и зачем всё в кучу валить ?
В отечественных реалиях внутренними беспорядками занимаются полиция и внутренние войска (подчиненные МВД), а не армия. Еще ФСБ и МЧС имеют отношение ...
Обеспечение внутреннего порядка - функционал важный, но не армейский

(подливая масло в огонь) Армия -- это самое безопасное место во время войны. ЕВПОЧЯ.

От чужих капиталистов защищаться. Охранять монополию на эксплуатацию.

Доля истины в этом есть, но не могу отделаться от чувства, что Вы троллите (не может же докт.ист.наук понимать так топорно историю и общественные процессы)

Я думаю, эту идею следует принять за некую базу и далее уточнять. В какой степени интересны капиталистов и народа, которому, собственно, и предлагается на безвозмездной основе проливать свою кровь едины?

Российская армия - смрадное говно.
"Герои" чеченских афганских и прочих войн, 30-летние ветераны - уроды, психические больные, отморозки. Все, срочники и контрабасы - без исключения.
Служившие срочку - неудачники, чаще всего - моральные деграданты.
Направившие их туда - сознательные уроды.
Офицерьё строевого звена - ублюдки.
Штабного звена - ворьё.
Генералы - нет таких оскорблений, которыми можно их адекватно описать.
Защитники призыва, певуны державности, трубадуры насилия, приверженцы идеологемы "будь мужиком, блеать" - балбесы, долбаные милитаристы, торжествующие хамы.


Искренне ваш, рядовой запаса Димитриадис. ДМБ-2002.:)

прекрасно и "доброе слово" - разные вещи.. не передергивай.. Чтобы было проще: поминают добрым словом свою срочку, вспоминая как "чернуху", так и положительные моменты

Добавлено через 4 минуты
да я в принципе человечество терпеть не могу (успокаивающим тоном), смысл его на подгруппы то делить, проще так
современное человечество в своей массе "и букв меньше, и дискутировать можно долго и со вкусом... И суть дискуссии не изменится (философски так)

Ну, эти типа, было плохо ("был долбо..зм полный"), если точнее, но я такой крутой, что выдержал и пр. Таких-то разговоров и я слышал немало.

(подбрасывая дровишек) а вот интересно, почему в современном социуме громче о ненависти к "восточным людям" сейчас кричат мальчики 18-23 лет, не служившие ни разу, чем мальчики 30-40 лет, отслужившие свое... (за доказательствами велкам в любою соц_сеть/профильные форум)

Добавлено через 50 секунд
нет, профессор (печально так)
Было плохо, но это помогло в том, что я стал/научился и прочее...

Vica3, тетушка, :beer:

Дмитрий В., вообще, социализироваться можно и в колонии для малолетних. Авторитетные воры все с малолетки начинают. Для их субкультуры это круто.

Но мы говорим об обществе в более общем смысле. Какие престижные навыки или социальные роли позволяет освоить срочная служба в армии?

То есть, проще говоря, чем будете гордится, когда вернетесь?

В идеале, роль защитника и бойца.
Тем, что защищал спокойный сон страны :), а также осваивал навыки, которые сложно освоить вне армии и которые могут пригодиться в какой-нибудь чрезвычайной ситуации. Думаю, лично я бы смог найти себе повод для гордости и самомотивации в любых войсках, кроме стройбата. Примеры приводить?

Роль защитника и бойца - роль безусловно ценная для тех, кто работает защитником и бойцом. А роль малолетнего вора - для тех, кто планирует стать вором матерым.

Но это срочная служба. Вот Вы с этими навыками и освоенной ролью демобилизовались.

Начинаете работать в вузе, или в офисе, или на заводе. Итак, вас садят за комп и велят обзванивать клиентов, а у вас в активе роль защитника и бойца. Думаете, она позволит Вам легче адаптироваться?

Добавлено через 2 минуты
:facepalm: Полно народу, которая найдет повод гордится собой не слезая с дивана. Я наверно не совсем правильно выразился. Что будете предъявлять обществу как важный навык? Что станет дополнительным поводом работодателю взять Вас на работу и платить больше, чем аналогичному претенденту, в армии не служившему?

(нравоучительно) А всё потому, что государственной идеологии нет. Поэтому умирать за Родину, за Сталина вполне естественно, а за Навального, айфон и либеральные ценности как-то глупо.

Её нет, поскольку быть уже не может в условиях информационного общества, в котором информация распространяется хаотично, а не из одного центра.