Aspirant_Cat, насколько я помню, что единственно, что я сказала про свой вуз, что у нас мало бюджетных мест в аспирантуре, что есть сейчас даже в МГУ. Из этого же не следует, что у нас есть фиктивные сотрудники?

Добавлено через 3 минуты
_Tatyana_, нет, предыдующий. ЦИК был инициатором проведения конкурса студенческих научных работ по проблемам избирательного права, моя студентка заняла второе место, первое тогда не присуждали вообще.

Где здесь руководство аспирантами?:)

Передавайте привет Николаю Николаевичу ;) :spy:

IvanSpbRu, конкурс и аспирантура – может быть и не одно и тоже, но нормальная научная работа – предвестник диссертации, если человек может готовить победителей конкурса, то может работать и с аспирантами, к тому же еще раз повторяю, я не первокурсница и себя оцениваю трезво, а Вы как всегда на ровном месте делаете выводы.

В истории такой объем текстов, освоение которого требует полного рабочего дня в библиотеке.

Добавлено через 1 минуту
Корпоративный дух.

Скажите, пожалуйста, если Вы мне отказываете в способности делать трезвые выводы - какие у меня основания признавать эту способность за Вами?

Ну и, наконец, если моя оценка Вашего вуза - нетрезвая, что Вас так задело? Пожалуйста, ответьте

Добавлено через 1 минуту
Тогда, увы, нужно четко понимать, чем ты жертвуешь...

Добавлено через 1 минуту
На таких обобщениях можно далеко зайти...

человек патриот своих родных пенатов- и это классно

так тогда стипендию платили! Не может это порознь внедряться. Система, предполагающая мобильность и меритократию должна обеспечивать достойным возможности для мобильности.

Иначе - это столичный снобизм и попытка "огораживания делянки".

дык, какой пиар-то прошел. пришлось пойти и посублимировать

А все понимают. Но кушать, тем не менее, хотят. Речь идет не о желании купить новый айфон. Мой однокурсник, который поехал в Питер, варил пельмени из сои, а на следующий день съедал бульон.

Выглядел как скелет. Это ненормально.

IvanSpbRu, Лучник прав – короративная культура, просто обидно, что на ровном мой вуз, который мне все же родной, так опустили, да и про меня тут судят – способна я руководить аспирантами или нет. И это при том, что и про вуз мой практически ничего не известно и про меня.

Ежели уважаемые корифеи от науки позволят мне мяукнуть, попробую предположить, что советы целесообразно иметь в тех местах, где есть и развита наука на достаточном уровне... при крупных научных школах, например...

В этой питерской аспирантской тусовке вопросы подработки вообще были главным камнем преткновения.

Были аспиранты, которые работали на совесть. Поэтому не подрабатывали. Кушали бульонные кубики и пили воду.

А были "богатенькие", которые "подрабатывали". На самом деле, "подработкой" для них был диссер (он позволял им оставаться в общаге). К первым они относились с исключительным презрением. Считали их, говоря современным языком, задротами, ханжами и лузерами.

Но диссертации их либо не были написаны, либо были не самого лучшего качества.

все заявления Ивана про честную конкуренцию и отбор внушали бы хоть какое-то доверие, если бы он , экономист, не приводил в качестве аргумента МГУ.

А так, независимо от того, что он думает про процедуру отбора, получается, что он опускает вуз докторенка по лейблу , а не по реальному качеству . Ибо эконом блок МГУ, если убрать титулы, будет тот же провинциальный типовузик по качеству работ

Да вот как определить-то, есть эта школа или нет?