Ужесточение ужесточению рознь. Я, например, боюсь только формальных ужесточений: их легко обойти всяким левым кандидатам в доктора и сложно добросовестным соискателям. А когда ужесточение по делу (например, в части публикаций), то я - только за

бесспорно

Снова - новый закон идиотский. Хотя в предварительном отборе людей для обучения в докторантуре нет ничего плохого.

Но вспомните - вот тут заходила речь в проекте закона о том, что докторам-гуманитариям потребуется 15 ваковских публикаций. Единственная реакция - как, опять платить? Никому в голову не приходить, что нужно писать нормальные статьи, публиковать их в нормальных журналах с нормальным сроком рассмотрения (6-9 месяцев). Нет, людям нужна гарантия что из писулька выйдет через пару месяцев...

И так во всем. Минимизация усилий, ведущая к полному обесцениванию докторских степеней

договор превратится в двусторонний. А форму нам МОН спустит, чего у меня то спрашивать? :)

Договор возмездного оказания услуг при совпадении заказчика и исполнителя превратится в недействительный договор, так как за ним в таком случае стоит притворная сделка.

На сим курсы элементарной юридической грамотности для Alextiger и безграмотных составителей проекта документа заканчиваю.

IvanSpbRu, разве все поступают так? Насколько я знаю докторанта нашей кафедры, не припоминаю, чтобы публиковалась где-то за деньги.
Другое дело, что Вестники многих вузов де-факто закрыты для не-своих.

Разумеется, не все. И эти "не все" по поводу ужесточений не возмущаются. А злобятся больше всего те, которым хочется защититься с минимальными усилиями

Знаете, я не решаюсь строить модели российского академического сообщества. Если таковая модель будет построена, она, несомненно, приведет к пробуждению Ктулху.

Предположу, что человек докторского масштаба по крайней мере способен проводить различие между 1) российским академическим миром, жителям которого присущи все обычные человеческие качества, 2) локальным оазисом, в котором культивируется "эталонный научный этос" (то есть это он ему представляется эталонным) и 3) своим личным желанием привести первый в соответствие второму.

Это все понятно и очевидно. Неочевидна необходимость снисходительно относиться ко всем человеческим качествам

Наверное, Вы правы. Но ведь баланс тоже необходим, если его не будет, честные люди могут спросить - а почему я должен тратить на защиту избыточные усилия? (н-р, помимо над диссертацией и публикациями слезно просить ректора)

а 3-я сторона - получатель услуг - не совпадает и должен эту услугу получить. Договор превращается в двусторонний безвозмездный

С точки зрения морали - это, наверное, плохо. Но я воспринимаю это как два вида зла, которые стремятся обезвредить друг друга. На дурацкие формально-бюрократические новации Минобра сотрудники и ректоры вузов отреагируют спонтанной самоорганизацией "снизу". Так что они вполне корреспондируют друг с другом в ценностных установках и методах, хотя формально цели их противоположны.
Вы говорили о них многократно! Но нет их, содержательных, одни формальные. Раз так - обойдём, не впервой.

(серьёзно) Иван, но ведь это же ужасно? А где же хвалёные академические свободы?

ГДЕ МЕСТО, В КОТОРОМ МЕНЯ НИКТО НЕ БУДЕТ РЕГУЛИРОВАТЬ ???!!!

Ни блестящий учёный-экономист Иван, ни Ливанов^{Чтоб он сдох} с его кодлой?

Вот как-то +1.

Критерий избыточности усилий?

Добавлено через 11 минут
Вузовское сообщество любые новации склонно воспринимать как дурацкие - только потому, что они усложняют ему жизнь. Вдуматься в них и попытаться честно исполнить - уже запредельно...

Вот именно - главное обойти:( Тошно, коллега...

Тоже серьезно - а как этими свободами распорядилось сообщество? Пооткрывав везде факультеты экономики и психологии? Пооткрывав совет и штампуя степени?

Свобода - это ответственность. У нас же академическая свобода трактуется как вседозволенность (в которую она и превращается при отсутствии саморегулирования).

Много ли сотрудников вузов воспользовались своей свободой, чтобы не ставить тройки дебилам? Или чтобы прокатить тупого завкафа? Или честно встать на заседании диссовета и сказать что диссертация говно? А свобода - именно это.

Нельзя понимать под свободой попустительство вседозволенности


Там, где Вы (и мы) сможем себя эффективно регулировать сами. Смотрите выше


Не блестящий. И уже даже не уверен, что ученый.

Но кто-нибудь сможет объяснить мне, почему люди так не хотят работать? Почему докторская степень должна выдаваться всем? Почему?