Нет, у нас 4 номера в год. Насчёт междисциплинарного, да в моде. Но для диссертации у Вас должны быть публикации именно в журналах вашей специальности.
И прежде чем писать вначале посмотрите журналы Новый исторический вестник, Новейшая история России, что бы понимать специфику написания статей по истории.

Если Вы техник, то РГНФ Вам не пойдёт. РФфИ..И Скопус - этого мало. Я уже писала, что надо - надо что бы заявка очень ясно и четко показывала, что Ваша тема актуальна, что у Вас есть задел и что Вы четко понимаете результаты.

Старший докторенок, еще очень надо четко прописывать задачи и чтоб задачи очень сильно были согласованы с планом работ. без задела, в виде опубликованных статей, соваться бессмысленно на РФФИ. у нас еще это регулярно отмечают

Ну, да. Об этом я тоже писала.

Скажите мне пожалуйста, этот грант естественники получают уже под имеющиеся результаты? Среди моих знакомых и коллег его никто не выигрывал, несмотря на то, что подавались, узнать не у кого. Молодёжный грант есть шанс сделать за отведённое время, или нужно, чтобы имелись какие-то неопубликованные результаты, которые можно вставить в отчёт?

Это оч крутой журнал. Но история России мне совсем никак, это верно. А статьи, раскрывающие историю рассматриваемого вопроса, пусть там по технике, пусть по геологии, где тогда публиковать? В этих же технических и т.д. журналах, со статусом как обзорная?
Смотря что им на выходе надо.
Я один раз присутствовал на мероприятии, там на деньги гранта вообще лабораторию открывали.)

какой этот? у РФФИ много разных грантов, а рекомендации общие ко всем.
но вообще у меня коллеги стабильно выигрывают, хотя бы кто-то что-то

ну есть два способа подать грант)) 1) иметь задел в виде уже опубликованных работ и что-то сделанное, но не опубликованное и понимание того, куда все это будет двигаться. 2) иметь задел в виде уже опубликованных работ и идею, что с этим делать дальше. Первый вариант предпочтительнее. Второй работает, но может принести некоторые проблемы из раздела - что хотели - не получается.
Успеть мол_а - абсолютно реально. В этот раз на первый год статью надо только отправить, а на второй одну опубликовать и одну отправить (вроде бы). Т.е. вообще никаких проблем особо быть не должно. Плюс участие в конференции каждый год.

это большие гранты, но и там в заявке пишется, что будут делать в лабе. с планом и задачами

http://www.rfbr.ru/rffi/ru/regional_contests/o_2043343 - этот самый простой? Две статьи + два выступления на любых конференциях? Ну и туча бумаг.

Мол_а, да. Кстати, название предполагает, что человек до того вообще никаких грантов не получал, или это просто название? :D
У меня есть задел и есть понимание того, куда двигаться, и что я получу в итоге, но нет уверенности, что смогу уложиться за год с необходимыми экспериментами. Методика ещё не отработана до конца, постоянно возникают непредвиденные сложности. Зато имеются неопубликованные результаты по этой теме и потребность в реактивах =) Правда, часть этих результатов уже была использована в отчёте по другому гранту, городскому. Он никак с РФФИ не связан и в открытом доступе ничего не публикуется, насколько я знаю. Их можно брать или не стоит?

Соответственно если хочешь получить грант от РФФИ, целесообразно наработать материал, придержать его публикацию, подать заявку и если выгорит, уже публиковать, алгоритм такой?

ога. оно самое.
отчетность не такая страшная, как кажется))
а показатели по науке не страшные. но когда будет следующий раз - фиг знает. прошлый был полтора года назад или даже два.

это требование.


ну у вас есть 24 часа в сутки))
а вообще планируйте работу, так, чтоб время еще оставалось на форсмажор.



если только был отчет, без публикаций, то можно рискнуть. но лучше творчески переработать:)) если была стать, то ни в коем случае.


наработать что-то по подобной теме-опубликовать - придумать продолжение- попробовать - понять, что получиться точно, а что может быть - подать заявку.

Де-юре - нет. Де-факто, обычно к моменту подачи гранта уже есть некий экспериментальный "незасвеченный" задел как минимум для первого года


это мегагранты, там требования к руководителю и коллективу ого-го

да, "мой первый грант" - то, с чего обычно начинают молодые исследователи. Другой вопрос, что нужно будет выдержать конкуренцию с остальными претендентами, в т.ч. по имеющимся публикациям

грантов РФФИ - да. Читайте условия, там об этом прямо указано:

можно, но аккуратно - после переосмысления и желательно как часть какого-то большего массива данных

Оппа. А где оно прописано? Я прошерстила документацию, нашла только требование быть не старше 35 лет. Это должен быть первый грант вообще или первый РФФИ грант?
У меня есть семейные обязательства, так что нет)) Хотя лишние пара часов в сутки не помешают, кто б отсыпал =)
Статьи есть, с десяток уже наберётся. Только они все в соавторстве по понятным причинам. Чисто мой только один обзор. Это ведь неважно?