Я задал конкретный вопрос. Ваши ответы на него я отнёс к категории "демагогия".

Так их дурачков. Не могут до 9 сентября спокойно подождать. Я вот жду спокойно. :cool:

Севашко, по поводу детских понтов на тему "а слабо поиграть, обогнать, доказать" вам Ilona уже все написала.

О моём проекте. Я быстро учусь. Так быстро, что не все успевают дочитывать мои предыдущие посты.

Я в некоторой растерянности. Вижу ещё один аспект. Мы могли бы дискутировать на уровне концепций.

Предположим, что моя модель с такими возможностями существует. Во что тогда превращаются ваши модели?

Вместо разговора по сути вы заливаете меня банальным троллингом и вопросами по процедуре.

Можно ли обсуждать проблемы на Красной площади? Можно, только далее процедурных вопросов мы не продвинемся. Все силы уйдут на наведение порядка.

В ваших интересах помочь мне. Вы же тратите свои таланты на помешать. Ну что ж, спасибо и за такой опыт. За хорошее отражение реальных отношений.

Одно дело быть ведущим дискуссии. Я к этому готов. Сейчас думаю другую идею - публичная дискуссия онлайн, или в серии статей, или в совместной книжке с одним из публичных корифеев. Поднять уровень доверия по прямым цепочкам будет легче, хотя и не без везения. К скоростной импровизации по неизвестному заранее сценарию я пока не готов. Нужно поработать над вариантами шахматных партий. Может и не решусь.

Вопрос был в контексте рассмотрения одного их этюдов. История рационализации с выходом на метрику, увязывающую скорость света и время. Хотел бы узнать от вас все варианты трактовки этой метрики. Хотел бы услышать другие аргументы, кроме метрики. В финале этой части выйти на следующий шаг рационализации - на связь скорости света и времени в контексте квантовой теории.

Буду крайне благодарен за помощь. Изложите в рамках концепции ту базу знаний, которой располагаете вы. А я оценю свои шансы на контригру.

Тема вместе с ТС скатилась в унылое нытье и попрошайничество.

это случаем не ваш клиент ... а может быть ваше форумное второе я ... уж как то подозрительно активно вы с самого начала поддакиваете ... :p

Добавлено через 28 секунд
Севашко, мясо, мясо давай ...

так концепций то Вы не предложили. Посему - предмет дискуссии не определен - а раз нет предмета - о чем дискутировать?

Вполне. помнится мне - когда мне показывали дедушку Ленина этой веснозимой - мы успели вполне обсудить массу рабочих проблем в научной сфере. Красная площадь или Площадь Славы или еще чья - роли не играет для обсуждения проблем. Вот естествовать себе подобных противоположного полу на площадях, включая Красную - да, сложно - ибо советами замучают. А проблемы обсуждать - легко и непринужденно.

вяло течет уже 10 страниц... Нас забавляет - вы пишите.. но рекорд мути по страницам 1 темы не поставите - мы уже его давно за сотку перевалили.. Так что - не вариант

(испуганно крестится) свят-свят.. в наши дни мужа хахаля то в соавторство брать опасно - а вдруг потом оппонировать придется или с хиршом шаманить - а тут .. Соавторство ныне не в моде - Бог Ринца не велит.. поэтому тоже некошерное предложение

Бедный уровень.. (участливо) - и давно Вам его уронили?

хм.. так Вы дискутировать на основе чужих концепций собрались или на основе своей? На основе чужих - точно не получится, у нас тут чужую концепцию погрызть и так желающих хватит.. (в сторону - приличных чужих концепций для дискутирования на трындецов со стажем - от нанотехнологии в выращивании сисек и борща с новым ДНК до роли ИВС в развитии космонавтики и порноиндустрии платиновых и прочих драг. мемберов не хватает, вечно самим придумывать приходится, а тута юниоры, вместо того, чтобы давать пищу для набивки текста - сами концепций требуют.. Куда катится мир (патетично заламывая руки)

Некоторые вопросы важнее ответов. 90 % решения задачи в её правильном формулировании. Я могу задать 3 правильных вопроса. Уже только их будет достаточно для формулирования концепции. Нужно только знать, какие вопросы задавать.

Если я делаю некоторые предположения - о математике времени и о способах непосредственного наблюдения за временем, то уже только из этих предположений возникает концепция. Если вы не видите следствий из этой концепции, то это особенности вашей точки зрения.

Я же хочу предложить некоторым соавторам продемонстрировать ещё и возможности моей концепции по отношению к другим теориям. Такая точка зрения сделает мою концепцию более очевидной, хотя главных секретов я при этом и не раскрою.

Я ищу способы реализации своих авторских прав. И не вижу в этом ничего зазорного.

Попробуйте перечитать суть моей просьбы. 90 % решения задачи в её правильном формулировании.

Странно... у нас на berforum.ru есть аналогичный вбрасыватель периодического действия, которому все всё должны... даже формулировки похожи... но он философ...

avz, вряд ли... наш ТС из Минска. Скорее схожий типаж. Кроме того, в стране победившего инфантилизма
и в ее эпсилон-окрестности достаточно "красавчиков", свято убежденных, что вокруг им все всё должны.

А задачка то хороша. :)

Если кому уровень образования позволяет, отнеситесь к этой задачке с уважением. Дюже пользительная. Хитрая, как 100 китайцев, с неожиданным продолжением, но простая очень.

Молодец, Севашко! Грамотно бьёте этих троллей! :cool: Задачка восхитительна! :cool:

прыткий товарищ, зафигачил ещё пару сайтов с кучей банковских реквизитов и ... ждёт потока денег ...

Севашко, есть прекрасные сайты для краудфандинга, например kickstarter. Можно собрать хорошие деньги, предъявив концепцию или прикладную модель. Скажем, работающий телепорт ;)
Дерзайте.

Не, наш уровень образования однозначно не позволит отнестись к такой задачки с уважением. Печаль-бядаааа....