Профессор, это у Вас. Юристы народ занятой, к ним без козы не подъедешь. Куда там чтобы доктор наук какой-то просто почитал твою работу - они не снизойдут.

А в протоколах будет написано - все пучком. А если не пучком, юристы-доктора потом скажут - ой, да откуда мв знали:D

И у нас так же в точности. В конечном итоге очень хорошо читают работу 3 доктора-профильника, они же члены кафедры и они же члены совета. Юридически проходит именно так, как kravets пишет.

Сейчас посчитал - 10 своих, 9 чужих, по докторским - 2 своих, 2 чужих.

У нас с аспирантурой тоже была проблемы. На 12 мест - 18 заявлений. Хорошо вроде. А на экзамен пришло ровно 12 человек. Все, вариантов нет. Платных нет вообще.

Добавлено через 6 минут
Бред... А нафига в совете сидеть?

Это, видимо, в тех местах, где tanya92 ходит. У нас пока доктора профильных кафедр, являющиеся членами совета, вместе с соискателем работу не выправят, никто и на защиту не выпустит.

У юристов это очень престижно. Доктор наук, сидящий в совете, считается большим человеком.
Посмотрите ради интереса составы советов по юр наукам в Москве - большинство работают в Верховном суде, прокуратурах, должности в органах власти занимают, в советах при органах власти сидят и прочее. Вузовские доктора - минимум завкафедры с такой же доп работой.
Там почти нет докторов-станочников из ППС, очень редко.

Добавлено через 5 минут
Это у Вас бывший председатель ВАС научником на кафедре не работал.
Навряд ли он со своими аспирантами во время заведований ВАС сидел.
Я тут еще однаружила председателя Мосгорсуда научником на обложке.
Тоже с аспирантами, наверно, сидит в поте лица.
И таких примеров тьма.

Посмотрела МГУ. По нашей специальности все нормальные. Даже докторов, которые всю жизнь в науке (в т.ч. в МГУ) отработали и ушли в структуры типа Верховного Суда, оставшись в самых теплых отношениях с факультетом, сейчас в совете и то нет.

Я рада за МГУ и Вашу специальность.
Бывший председатель ВАС там кафедрой не заведовал да.

Кроме МГУ, Есть еще куча советов, где все не так радостно.

Бред дважды. У нас народ поскрипывает и периодически жалобно (котовыми глазками из Шрека) смотрит на график заседаний. На кой им это надо забесплатно-то?

Профессор, Вы не юристы :).
У юристов все по-другому :).

Сидеть в совете - не значит пахать :).
И они не альтруисты далеко. Просто смертные аспиранты им неинтересны.

... и это люди, стоящие на страже закона... Гадство-то какое.

Ага, вон 1 из стоящих на страже закона, 7 миллиардов или сколько-то там под диваном хранил

Поесть. :laugh:
Уже обсуждали многократно.


Особенно юристам. Из ВАС. Им там есть не дают, и они бегают в МГЮА. :laugh:

Вообще, не надо всех черной краской мазать. От конкретных людей многое зависит. Бывший председатель ВАС В.Ф. Яковлев - не только светлейшая голова и стал доктором, работая зав. каф. в СЮИ, задолго до того, как даже М. Горбачев со своей перестройкой на горизонте появился. Он и, работая в суде, аспирантами по-настоящему руководил. То, что нынешний не такой, - не с должностью связано, а с человеком.

В общем, не понимаю я всего этого кипеша по поводу ДН - ибо фактически он представляет собой еще один полуатоматизированный "Антиплагиат", к результатам которого каждый может относиться по-своему.
При определенном желании и некотором количестиве ресурсов подобную проверку можно организовать для всех вообще диссертаций без разбора, причем еще на этапе вывешивания на сайт

Вы же мажете всех белой краской:D. А мне указываете, что я мажу всех черной.
С чего это?
Я вообще то не про Яковлева говорила, а про Иванова. Вам такой знаком?
Яковлев мне если память не изменяет, ПДС совета в Рагсе.

Конечно им есть не дают, только в МГЮА кормят:D. Особенно тех, кто к Свириденко, например, пришел на заседание. Из альтруизма, а не потому что Свириденко председатель коллегии ВАС и член этого самого совета. Сам, наверно, проголодался и пришел:D Подталкиваемый обсуждаемой компанием, путь ему к столовке МГЮА указывавшей, кстати, дорогой столовке, в МГУ лучше и дешевле.

И я про него - в сравнении с В.Ф. Яковлевым. Чтобы показать