Тем временем, некоторые издания заранее напечатавшие передовицы в честь победы Хилари, сейчас оказались объектами насмешек

А действительно аналог Brexit ...

Стоит ли ожидать начала гражданской войны в США и распада США по итогам выборов?
По поводу вопроса:
Объявление. Помитинговать против Трампа за 15-18 долларов в час.

Stop Trump in his tracks! Elect Democrats in 2016! $15/hr (North Miami)
http://miami.craigslist.org/mdc/lab/5851650732.html

Don't Wait, Defeat Trump, Before It's Too Late! Earn $190/day (Jenkintown)
https://philadelphia.craigslist.org/npo/5865025090.html

P.S.: инфа от Кассада.

А что обычно люди делают с ответом на заданный вопрос?

Обычно люди не знают, что делать с ответом на свой вопрос:D

В результаты выборов посмотрите внимательно. По всеобщему победила Клинтон, по выборщикам Трамп. Так что никто ничего не забирает.

Иногда приходится выбирать между равноправием и благоразумием.

Добавлено через 22 минуты
Сделали грамотный маркетинговый ход. После отзыва тиража его экземпляры станут коллекционными и лет через несколько будут уходить за огромные суммы с аукционов.

Эээ...Скажем так, простое большинство голосовавших( в конкретном штате) за того или иного кандидата определяет голоса всех выборщиков этого штата в его копилку. Решающее значение имеют именно голоса выборщиков, в какие трансформируются всеобщие штата. Победитель забирает все( все голоса выборщиков).
Число представителей от каждого штата в коллегии выборщиков равно числу законодателей от штата в конгрессе.:p
Не принято в самой демократичной стране доверять такое ответственное дело, как выборы президента, простому народу.

Добавлено через 2 минуты
Голосование самих выборщиков традиционно проходит через 41 день после народных выборов, но считается формальностью.

Trit, не тупите. Если бы работала ваша схема, то большинство по общему и по выборщикам совпадало, а оно НЕ совпадает.

И не разговаривайте цитатами из Википедии, это неприлично.

Ну вы же грамотный человек, не расстраивайте так меня. На пальцах уже пытаюсь объяснять( цитатами из Вики).:p

Добавлено через 9 минут
Попробую еще, ладно.
1.Схема не моя, а принятая в США.
2."То большинство по общему и по выборщикам совпадало, а оно НЕ совпадает."
Ничего подобного. Точнее, обычно совпадало, но вовсе не обязательно в случаях, когда отрыв не большой у кандидатов.

Trit, как сумма большинств может стать меньшинством?

Добавлено через 2 минуты
И еще раз: можете посмотреть официальные данные на забугорных сайтах. В большинстве штатов действительно выборщики повторяют общее голосование, но в штате Мэн - выборшики не совпадают с общим голосованием. Это отражено в сводках.

Добавлено через 8 минут
После полного подсчета там даже еще интереснее. По общему голосованию большинство у Клинтон, а выборщики разделились - трое за нее, один за Трампа.
Вы же утверждаете, что все голоса выборщиков скопом идут тому, у кого электоральное большинство - так вот вам доказательство. Выборщики даже внутри одного штата могут иметь разные позиции.

По поводу штата Мэн.

Может. Вы сравниваете не тождественные значения.
Штат Мэн и Небраска- два исключения, но они не оказывают существенного влияния на ход выборов, ввиду малого кол-ва выборщиков от них.

Если уж всех поперло на цитаты:

Политика. Толковый словарь. — М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Д. Андерхилл, С. Барретт, П. Бернелл, П. Бернем, и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 2001.

Добавлено через 33 секунды
Не важно. Вы утверждали, что такое в принципе невозможно, да еще и запрещено.

И ссылка имеется, да?

Trit, уже сами с собой заговорили? Поздравляю.