Портал аспирантов
Страница 7 из 43 « Первая 256 7 891217 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Диссеропедия журналов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=14521)

4gost 27.01.2017 17:15
Цитата:
Сообщение от Lord Marlin (Сообщение 635679)
зачем городить огород с двумя статьями? о_О
более того, ни в один нормальный журнал подобные "огрызки" не возьмут

08.00.05 Industry 27.01.2017 17:16
Цитата:
Сообщение от 4gost (Сообщение 635682)
И теперь к господам гуманитариям и иже с ними (раз они знают, как все остальные должны работать) просто вопрос.
Итак, первому товарищу пришла в голову новая идея, как синтезировать новое соединение. Второй и третий его синтезировали. Четвертый, пятый и шестой - анализировали полученное соединение кучей различных методов. Внимание, вопрос - кто должен быть в авторах статьи, посвященной синтезу и исследованию этого соединения?
первый. остальные - в списке благодарностей
либо отдельная статья - по технологии синтеза. первый придумал принципиальную схему и на этом наука закончилась. остальные придумывали технологию и это не наука, ее можно опубликовать в прикладном журнале. и ее можно публиковать всем пятерым (без первого но с обязательной ссылкой на него)

4gost 27.01.2017 17:25
Цитата:
Сообщение от 08.00.05 Industry (Сообщение 635686)
первый. остальные - в списке благодарностей
в таком случае первому придется все делать самому, и идеи, и синтез, и анализ и все остальное

BLV 27.01.2017 17:29
Каждой специальности свои нюансы это надо учитывать.У экономистов уже более 3 авторов счи-ся абсурдом.
Показатели цитируемости российской даже естественно-научной литературы позорно низкие, а по экономической и гуманитарным наукам они вообще не приводятся – видимо, даже сравнивать неудобно.

Lord Marlin 27.01.2017 17:36
Цитата:
Сообщение от 08.00.05 Industry (Сообщение 635683)
это тоже лаборант
ученый тот кто обдумал итоги этой эмпирики
без анализа "лаборанта" "ученый" нифига не скажет, так как у нег оне будет данных.
кроме того, часто в ходе анализа "лаборант" выдает очень разумные и поелзные идеи и выводы.

BLV 27.01.2017 17:39
https://m.geektimes.ru/post/260098/
Просто прочтите.
Вообще в XXI веке с учетом огромных объемов информации провести исследование без дополнительной помощи – уже становится редкостью. Так что скорее подозрение вызовет крупное исследование, выполненное в одиночку.

Lord Marlin 27.01.2017 17:41
Цитата:
Сообщение от BLV (Сообщение 635692)
Каждой специальности свои нюансы это надо учитывать.У экономистов уже более 3 авторов счи-ся абсурдом.
Показатели цитируемости российской даже естественно-научной литературы позорно низкие, а по экономической и гуманитарным наукам они вообще не приводятся – видимо, даже сравнивать неудобно.
угу)
О том и речь. Некоторые только это не признают и равняют по себе.
Я был сильно удивлен, что гуманитарии все делают в одну каску. ИМХО это странно и не очень разумно, но это их дело, раз "так принято". В физике никто не будет пинать если ты напишешь статью один (если реально все сделал сам, без "лаборантов", а если с ними, но в соавторы их не включил, то в следующий раз будешь точно все сам делать).

4gost 27.01.2017 17:44
Цитата:
Сообщение от Lord Marlin (Сообщение 635695)
Я был сильно удивлен, что гуманитарии все делают в одну каску. ИМХО это странно и не очень разумно
в целом, не вижу в этом проблемы - раз у них можно сделать это в одиночку.

Цитата:
Сообщение от Lord Marlin (Сообщение 635695)
никто не будет пинать если ты напишешь статью один
особенно для теоретиков/моделистов, где это более чем реально

nabonid1 27.01.2017 17:48
Just Another One, в кои-то веки согласен с Джастом))))
Но даже для ВАК нет требования в платности.
В очень целом Ипполитов тоже прав - единичные проблемы могут быть во всех журналах. Плюс наличие в редколлеги "засветившихся" ученых - вовсе не показатель проблем журнала.

Lord Marlin 27.01.2017 17:49
Цитата:
Сообщение от 4gost (Сообщение 635698)
в целом, не вижу в этом проблемы - раз у них можно сделать это в одиночку.
Дык вроде эффективнее командой работать, распределение труда там. Я понимаю, теперь, в чем у них проблема и почему они предпочитают по одному публиковаться. но все равно это мне кажется странным, что не хотят договариваться:)

Добавлено через 46 секунд
Цитата:
Сообщение от 4gost (Сообщение 635698)
особенно для теоретиков/моделистов, где это более чем реально
угу)
или не очень гигантские обзоры.

nabonid1 27.01.2017 17:57
4gost, ответ господ гуманитариев: сами идею рожаем, сами синтезируем, сами анализируем. Если в соавторстве, то соавтор должен участвовать не менее, чем в двух из этих этапов.

Lord Marlin 27.01.2017 17:58
nabonid1, а почему двух? о_О

Лучник 27.01.2017 18:05
Цитата:
Сообщение от Lord Marlin (Сообщение 635700)
Я понимаю, теперь, в чем у них проблема и почему они предпочитают по одному публиковаться. но все равно это мне кажется странным, что не хотят договариваться
у нас реально коллективная работа идет, пожалуй, только в археологии.

Но автор все равно, как правило, один. А те кто лопатками копают, знаете как называются? :)

Dereza 27.01.2017 18:10
Цитата:
Сообщение от Лучник (Сообщение 635707)
А те кто лопатками копают, знаете как называются?
Рылки?

Я в особенностях научных исследований физиков и химиков ничего не понимаю. Возможно, участие десятков человек в работе над одной статьей объективно обусловлено. Но как при таких обстоятельствах у них получается писать и защищать диссертации, которые должны представлять собой единолично выполненное исследование? Все статьи написаны в соавторстве по 500 человек, а диссертация вдруг - единолично. Не сходится.

прохожий 27.01.2017 18:19
Цитата:
Сообщение от Лучник (Сообщение 635707)
А те кто лопатками копают, знаете как называются? :)
господа физеги и т.п. - вот как раз эти "лаборанты" у вас (или вы) "лопатками копают", а вы (ил вас) их ещё в соавторы ...


Текущее время: 02:28. Часовой пояс GMT +3.
Страница 7 из 43 « Первая 256 7 891217 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»