Нинэль, тогда выберу шведский стол. Можно кушать неограниченно

обычно российские тройки это все обеспечивают. А вот а Риме мы были - там в гостинице утюга не было :(:(:(

Старший докторенок, без утюга нельзя никак :). Благо, вуз в центре города и поэтому отели поддерживают стандарты 3+/4. Только вот не везде лифты....

Тетеньки маленький дорожный утюг обычно с собой возят. По крайней мере, я такая наученная жизнью тетенька - в гостинице утюг можно и не дождаться.

Да, вот я не такая тетенька. Утюг не вожу. Нет у меня такого. если только маленький манжетный поискать или из музея стащить. Только тогда проблемы с углем будут. А так если серьезно: в российских гостиницах ни разу с утюгом облома не было. А в Риме мы тогда обошлись - лето, одежда легкая, немного воды, ветерок и готово.

Добавлено через 7 минут
все по разному бывает: один раз в Питере были в гостинице - шведский стол очень убогий. Каша, нарезка из очень дешевой колбасы, сыр, яйца. И все. Даже тосты сделать нельзя. Такой же убогий стол в Москве в одной гостинице был, в тоже время помню очень неплохие завтраки с заказом. Все различно.

можно первый этаж, там лифт в любом случае не нужен

В Положении я не нашёл обязанности соискателя покрывать расходы оппонента. Соискатель должен представить диссертацию и документы, а оппонентов назначает диссертационный совет. На каком основании оппонент или диссертационный совет требует от соискателя деньги?

WUser, в положении такого точно не пропишут :). Требований платить нет, но это негласное правило, что соискатель сам покрывает подобные расходы. Кто-то из оппонентов берет на себя проживание сам. Кто-то только проезд. Все по-разному.

Тогда зачем это делать? Соискатель должен предоставить диссертацию, и сделать доклад в назначенный день защиты. Поиск оппонентов и их явка на защиту - дело диссертационного совета. Если диссертационный совет не может организовать работу, то нет смысла его держать.

WUser, как уже выше здесь писали, оппонирование - добровольное дело, поэтому по правилам приличия соискатель оплачивает некоторые расходы оппоненту. Даже если формально и не должен. Совет однозначно ничего не должен, он просто утверждает оппонентов, не более того. Он не организует их приезд.

Это прямо запрещено официальными правилами

Приказ Минобрнауки N1093 - Положение о диссертационных советах

7. Возмещение расходов, связанных с рассмотрением и защитой диссертации, за счет соискателей ученой степени недопустимо.

Расходы, связанные с участием официальных оппонентов в работе диссертационного совета, несет организация, на базе которой создан диссертационный совет.

С их согласия. Неявка оппонента на защиту это по сути нарушение договора. Если это привело к срыву защиты и соискателю нанесён вред (раходы на дорогу, потраченное время), то полагаю, что возникают основания для гражданского иска о возмещении вреда

WUser, выходит, что вся страна это правило нарушает)

Добавлено через 4 минуты
WUser, про нарушение договора не поняла. Кто с кем заключает какой договор ?

Назначение даты защиты это соглашение между двумя сторонами - диссертационным советом и соискателем. Оно влечёт обязанность диссертационного совета обеспечить проведение защиты. Неисполнение этой обязанности является нарушением договора.

Предполагаю также, что неявка оппонента нарушает договор между советом и оппонентом.

хочется узнать обязанности совета и статус данного соглашения. Какова его правовая природа ?))))))))))))))шучу))

Второй день читаю эту тему, а также некоторое время помогаю собирать документы к защите диссертации человеку и ощущения от всего этого достаточно противные.
Не то что все не по закону, а по понятиям, так еще и о понятиях не договорились!