Так они есть. Мы их каждые два года на профосмотре получаем, фактически. Не пускают профессора на работу без периодического осмотра в дурдоме...

В общем никто этого и не говорит, и не утверждает. Но, опасений меньше не становится. :)Особенно, если дело касается известных или нужных персонажей.

Добавлено через 14 минут
Новый состав ВАК нелегитимен? https://trv-science.ru/2019/07/02/na...yj-sostav-vak/

"П. 4: Можно ли считать законным состав Комиссии, утвержденный с нарушением требования, согласно которому член Комиссии не может исполнять свои функции более двух сроков подряд?

Что касается нарушения порядка формирования состава Комиссии, такое нарушение допустили два органа государственной власти: Минобрнауки России, представившее Правительству список кандидатов в состав Комиссии без учета требования Положения о ВАК (2016) о назначении ее членов не более чем на два срока подряд, и Правительство, которое утвердило состав Комиссии в нарушение установленного им самим правила.

Добавлено через 4 минуты
П.5: Можно ли считать законными решения, принятые Комиссией, состав которой утвержден с таким нарушением Положения о ВАК (2016)?

Если устанавливается, что председатель Комиссии включен в состав Комиссии с нарушением требований регламента, его подписи на решениях, принимаемых Комиссией, не могут иметь юридической силы.

В свою очередь, решение Комиссии, принятое лицами (с участием лиц), которые включены в ее состав с нарушением положения о ВАК, должно быть аннулировано просто исходя из того, что оно принято с существенным нарушением требований к составу экспертов. Во всех случаях принятие решения людьми, которые назначены не в законной процедуре, является существенным процессуальным нарушением.

... любое решение Комиссии может быть оспорено в связи с тем, что оно принято ее незаконным составом."

Получается, что отныне, все решения ВАК могут быть опротестованы в суде.

Lenvlad, а Вам, лично, от этого - "ВАК легитимен или нет" холодно, или жарко?
По мне, в случае несоответствия ВАКа, отменять его рекомендации не будут, просто поменяют состав, не более того, а решения, как уже ранее написал kravets, принимает МНВО.

https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploa...7870001&f=3710

Очевидно, Филиппову ВАК не особо интересен, раз он у себя в РУДН решил собственные степени тоже ввести.

mitek1989, так ВАК лет через 5 то ли будет, то ли нет, а свою кормушку надо обустраивать.

Димитриадис, конечно, своя рубашка ближе к телу :)

Меня вот что поражает: человек является главой ВАК и вроде как должен быть сильнее всех заинтересован в том, чтобы доверенная ему организация укреплялась и процветала. Но этот же человек прямо говорил в нескольких интервью, что будущее - за самостоятельным присуждением степеней универами и институтами, что ВАК должен уйти (ну или заниматься совсем не тем, чем он занимается сейчас). И собственно, в своей избушке он так и сделал.

И список ВАК ликвидировать, заменив его на издания из МБД.

Что будет с организацией, если ее руководитель совершенно не заинтересован в ее развитии и укреплении? :)

Правильно, кирдык...

Он ему интересен т.к есть шанс, что ВАК получит как минимум функции по мониторингу деятельности советов в ВУЗах с собственными степенями. А там могут и вспомнить про ВКК и передать ВАКу еще и функции, связанные с инициацией лишения степени в случае выявления нарушений, также возможность приостановки деятельности советов. Так что можно будет "хлебать двумя ложками")) Я бы такой сценарий не стал бы исключать. В любом случае пока ясно одно - нас ждет очередное существенное сокращение дисс. советов в конце 2019г. и введения обязательной защиты для аспирантов как начала новой реформы аспирантуры. Последнее вызовет рост стоимости обучения в аспирантурах и соискательства. Прежде всего потому, что количество самих аспирантур сократится значительно. Вполне ожидаемо, что часть потенциальных аспирантов кинется в ВУЗы с собственными степенями. Где тоже все будет недешево. Вот МИСИС к примеру установил около 300тр. в год. Когда поднимут сроки обучения до 5 и 6 лет, ВУЗам станет еще интересней. И Филлипову как ректору тоже.

Disserman, Ваш сценарий предполагает создание совершенно новрй организации назначение на должности в которых никак не будет скорее всего зависеть от должностей в предыдущих организациях.

Добавлено через 4 минуты
Disserman, 300 тр в год это на уровне (чуть выше) обычной стоимости обучения по программам бакалавриата в почти любом московском вузе. У нас аспирантура (не мисис) тоже 260 тыр в год.
5-6 лет учиться в аспирантуре вррбще никакого резона нет и нет нигде в мире.
Это 6-7 лет ВО +5-6 лет 11-13 лет, в вуз и так сейчас посиупадт в 18 - заканчивать очную учебу в 29-31 - это too late.

Добавлено через 22 секунды
В общем, поток слов у вас

Сценарий не мой. И он возможен и без создания дополнительной организации типа ВКК, а путем добавление функций ВАК. 300- уверен не предел. Тем не менее планы такие есть. Увеличивать планируют в у 20-21 году. Очевидно, что это глупость, которая даст возможность ВУЗам дополнительно заработать.

Тогда бы антикризисное управление бизнесом - выглядело бы очень просто: поднял цену и увеличил выручку.
Увы, в реальности, существует закон спроса, эластичность спроса по цене и предел емкости рынка.
С магистратурой на эти вилы уже напоролись в этом году: за эти деньги никто в магу идти не хочет, прием и выручка упали.

Добавлено через 1 минуту
И за 300-то (260 у нас) никто идти не хочет. Все больше бочечком через соискательство. Не тянет народ такие деньги.

Минвуз когда-то был... Давно!..
А нонче превратился он в МаНВО

Добавлено через 41 минуту
Jottoz, ни холодно, ни жарко. И вам совет, не парьтесь!
Хоть Жванецкого бы назначили главою ВАК для разнообразия и смеха. А так не смешно.:)

В областном университете (бывший пед. имени Крупской) год очной аспирантуры для поступающих в этом году - 350-363 тыс. в год. Соискательство (прикрепление) - от 200 (физика) до 300 тыс. в год (филология). Это уму непостижимо. На этом фоне привлекательной выглядит разве что заочная аспирантура (105 тыс. в год).

прикрепиться же можно на несколько месяцев перед защитой

Минимум полгода. 100 000 для физика или 150 000 для филолога - это тоже, знаете ли, немало. И это только этап до получения заключения организации.

На основании чего?