Престижность разных наук
 

Ridersss
Вы успокойтесь, такие фразы явно Вас не красят.

Во-первых, Вы там упоминали и Уральский вуз. Причем с такой уверенностью. Вот я и поинетересовался, навели ли Вы справку о наличии там диссертационных советов? Но я совершенно не удивлюсь, если они там есть. Просто Ваша уверенность несколько сомнительна.

Думаю, если бы Вы успокоились, тогда бы не писали столько бессмысленных букв.
Если Вы потрудитесь вникнуть в содержание дискуссии, то под "черными шарами" понимались недостойные кандидаты наук. А не голоса на защите.

Думаю, липовую диссертацию сделать проще, чем опубликовать статью в академическом журнале.

Престижность разных наук
 

Меня интересует другое: на основе чего уважаемый gav делает выводы о значительно большей "научности" физико-математических наук по сравнению с экономическими, если в его родном вузе судя по перечню специальностей, в зачаточном состоянии находятся как те, так и другие?

Престижность разных наук
 

VAR
О, кстати, хорошо. В раздел аспирантур пойдёт.

Прошу прощения за оффтопик. :)

Престижность разных наук
 

Ridersss
Правильно. Однако, возможно, буду защищаться по 01.01.05.

Престижность разных наук
 

gav
Чушь... Цитату плиз...

Приношу Вам свои извинения
Да уж... не заметил черных шаров в кавычках.


Я так не думаю...

Престижность разных наук
 

VAR
А как, простите, связано, наличие диссертационных советов и аспирантур в "родном вузе" с обоснованностью этого мнения?

Престижность разных наук
 

gav
А на основе чего тогда вообще сформировано это мнение?

Престижность разных наук
 

Ridersss
Пожалуйста:
Судя по всему, Вы не только не узнали о диссертационных советах в вузе, о котором говорила Adelaida, Вы даже о названии самого вуза не справились. Видимо, моя догадка более чем подтвердилась.

Это не выход из положения. Сдается мне, это Вы пытаетесь «выйти из положения».

Напомню где появились черные и белые шары:
Вопрос в другом. Перед Вами кандидаты физико-математических и экономических наук. Больше ничего Вам о людях этих неизвестно. Какова вероятность, что первый окажется более серьезным ученым, чем второй?
Это элементарная задача теории вероятностей. В первой урне 5 белых и 1 черный шар. Во второй урне 3 белых и 3 черных шара. Вам нужно вынуть белый шар. Из какой урны Вы предпочтете это сделать?
Если человеку нужно выбрать ученого, то если среди кандидатов физико-математических наук (первая урна) достойных ученых больше (пять против одного), а среди кандидатов экономических наук меньше (три против трех), то естественно, человек будет выбирать из первой урны при прочих равных условиях.
А вот каков смысл подразумевать в этом контексте шары на защите лично мне совершенно не понятно.


Добавлено

VAR
Я же уже говорил: на основании знакомства с некоторым числом диссертаций в области технических, физико-математических, химических, экономических, медицинских наук.
Самые слабые, как правило - экономические, медицинские и технические.

Добавлено

Jacky
Весьма странно, по-моему, обратить на элемент случайности, при это совсем убрав слова об этой случайности :)
Ну да ладно, теперь точки над "i" расставлены, прошу прощения за излишнюю резкость..

Престижность разных наук
 

gav
Извините, а если не секрет, как произошло Ваше с ними знакомство? Особенно с экономическими и медицинскими? И как Вы определили их "ненаучность"?

Престижность разных наук
 

gav

Это действительно так.

Только объясните мне для чего я должен был справляться есть там диссертационный совет по физическим направлениям или нет?!

Неужели там нету диссертационного совета по физическим направлениям?!

gav приношу Вам свои извинения

Престижность разных наук
 

VAR
Медицинские регулярно приносят на отзыв отцу и тестю. Отец - главный геронтолог и гериатр области, тесть - главный детский пульмонолог. По экономическим часто знакомые защищаются - "хвастаюся". Также в Химках с недавнего времени хобби - пока ждешь своего запроса, вместо чтения "Капитала" Маркса, просматриваешь забавные экономические авторефераты.

Престижность разных наук
 

Так все же как Вы определяете их "ненаучность", не обладая ни медицинским, ни экономическим образованием?

Престижность разных наук
 

Ridersss
Скорее всего, есть. Хотя, например, в нашем Ярославском университете (не техническом, а "классическом") нет ни одного совета по математическом направлениям. Но я это сказал не для того, чтобы усомниться в наличии советов. Больно уж меня уверенность Ваша насторожила. Но это мелочь, право же, ни о чем не говорящая и ничего, на мой вгляд, не доказывающая.

Да ничего страшного, постарайтесь, правда, чуть по-спокойнее :) Хотя, в принципе, и не обязательно.

Добавлено

VAR
А для того, чтобы отличить классическую музыку от "попсы", вовсе не обязательно иметь музыкальное образование.
Медицинские - по тому, как они применяют статистику. С таким подходом можно что угодно с любым уровнем значимости доказать. Экономические - как правило, пустые рассуждения о "стратегическом развитии", которые можно демонстрировать адекватным студентам (естественно-научных и некоторым технических специальностей) в качестве наглядного образца того, что любую даже откровенно пустую и бредовую идею можно облачить в наукообразную форму, причем практически с любой степенью убедительности. Правда, для этого больше подходят философские произведения "чистых" философов, или лженаучные творения "торсионщиков".

Престижность разных наук
 

gav
Спасибо. Вопросов больше не имею.

Престижность разных наук
 

gav
Маленький вопросик: Вы диссертации по всем наукам читали?

Что Вы считаете, что диссертации по социологии, психологии, политологии, философии гораздо лучше (качественнее), чем по экономике?