Спасибо, phys2010, я не был уверен, что Physical Review Letters платные, потому к ним на сайт и не пошел проверять, а вот с Astronomical Journal сталкиваться доводилось, потому и знал точно

Неколлега, я не подменяю суть. Вы просили информацию о взимании платы с автором - распишитесь:D А про экономические и этические механизмы финансирования научно-издательской деятельности - это разговор особый.

Кстати, как и Вы, я тоже не люблю когда плата взимается просто за факт публикации.

Что касается диплома гособразца по уфологии - я просил у Вас ссылку, а не обещание счастья:D

Раз не хотите дать ссылки на свои статьи - может, скажете хоть, в каких журналах публиковались, по этому Вас точно не отследить?

"Просить-то Вы можете... да кто же Вам даст?" (c)

По какой специальности?:D По уфологии?

А что касается спецкурсов - то тут все сложно. Любой спецкурс можно вогнать - было бы желание.

В физике интересных фактов не меньше - даже в советские времена. В курсе, наверное, что в БелГУ Вейник термодинамику читал? Рецензию в УФН на его курс читали? Да, думаю, и семинары Логунова по РТГ в МГУ были интересны

Уважаемый модератор Jacky

Пользователь DrI был ранее вами заблокирован, однако зарегестрировался по именем DrI2. Считаю, что в связи с очевидностью факта, что это один и тот же человек, второй эккаунт необходимо также заблокировать на эквивалентный первому срок.

DrI2, в виду имелся Белорусский государственный университет, а не Белгородский:D

Неужели Вы про Вейника никогда не слышали? Даже нам, быдлоэкономистам, его фамилия знакома:p

Longtail, а зачем банить? По моему, весело, да и потом DrI3 появится:rolleyes:

Кстати, а тот самый любимый вами Маккейн на встрече с Лавровым пару раз оговорился, назвав Россию USSR, так что он с одной строны и знает, что это Россия, но в сознании у него четкий образ СССР со всеми вытекающими.
А цитируемый вами фрагмент скроее всего был просто написан спитчрайтером (вы же не полагаете, что он сам писал предвыборные речи, просто в предвыборной кампании была ставка на антироссийскую риторику, что еще раз подчеркивает достаточно серьезный имидж).

IvanSpbRu


Ну раз обчество просит :) Оставимс ))
Наглый, хамовитый, но вроде действительно забавный



Кстати, DrI2, раз у вас есть супермегастатьи в зарубежных журналах, то можете тут выложить некоторые выдержки, по ним вас сложновато будет выявить, т.к. буржуйские журналы не любят выкладывать в общий доступ статьи, а 30$ платить за раскрытие вашего инкогнито никто не станет, честное слово :) А мы поглядим, действительно ли у вас там нЕчто или так, ничтО.

Ну а чем Мордовия как субъект федерации хуже того же Кентукки?:p Или какой нибудь иной американской дыры - по Вашему выбору

Добавлено через 34 секунды
А что наше дело, на Ваш взгляд?:D

Добавлено через 1 минуту
Поверите, тут есть люди которые поймут Ваши работы - хотя бы в общих чертах:rolleyes: Если они есть.

Тематику Ваших работ хотя бы озвучьте:rolleyes:

По сути того, что сказано о публикациях в физических журналах, полностью соглашусь с эпатажным новичком.
По поводу платы за публикации в упоминаемых выше журналах - опять же соглашусь. Не путайте теплое с мягким, товарищи экономисты. Плата в Phys. Rev. Lett. и в каком-нибудь Молодом ученом - это две сильно большие разницы. Сдается мне, вы и сами это понимаете.

Вполне:D А число публикаций в импактовых журналах?:D

Сударыня, ну уж Вы то не уподобляйтесь эпатажному новичку.

Речь шла о факте взимания платы с автора, хорошо? Факт подтвердился. В следующий раз эпатажный новичок будет четче формулировать свои вопросы. А так - могу сказать честно - я сам, хоть и экономист, никогда за плату не публиковался, вот и понял его наезд в том смысле, что деньги с авторов берут только в экономических науках для компенсации расходов издателя (а не в том смысле, что в России в любых науках деньги берут просто за факт публикации - кстати, даже тут есть и платные технические, и платные физико-математические журналы).

А разницу между молодым ученым и Physical Review Letters мы хорошо понимаем - как и разницу в принципе взимания оплаты. Кстати, виды платы, взимаемые в престижных журналах с авторов - это вообще отдельная песня, там есть очень интересные решения

Добавлено через 1 минуту
Да не общее число интересует, а число импактовых статей. Если их - 36, то это уж как-то многовато получается (впрочем, сколько Вам лет?)

Ну как бы... У нас тут педагогические упражнения "научи ближнего мыслить четко" или таки разговор по сути?

я ему не уподобляюсь, я к нему сильно неровно дышу.

Разговор по сути возможен, только когда стороны употребляют одинаковую терминологию (по форме и содержанию), и настроены на разговор по сути. Пока не заметно ни того, ни другого.

Про неровное дыхание хотелось бы узнать поподробнее - если это, конечно, не из разряда дамских тайн;)

А если Вы доктор физ-мат наук - почему Вас постдок в Белгороде заинтересовал???