Портал аспирантов - УДК и ББК

Страница 7 из 9

« Первая

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)

- - УДК и ББК - где найти? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=2737)

Jacky

30.09.2012 15:51

Цитата:

Сообщение от Alеxandr (Сообщение 278357)

А где можно раздобыть 24-е издание таблиц Л. Б. Хавкиной

Насчет именно 24 издания не в курсе, а вообще, например, вот:
http://az.lib.ru/h/hawkina_l_b/text_0010.shtml

Vica3

30.09.2012 15:53

Цитата:

Сообщение от Alеxandr (Сообщение 278355)

К 45

http://www.lit100.ru/znak.php - и будет вам счастье

МЮрий

30.09.2012 19:15

Напишите в личку свою почту, пришлю Вам таблицу.

докторенок

30.09.2012 19:30

Лично мне в областной библиотеке в отделе комплектования шифровали бесплатно, можно еще в справочно-библиографический сходить, если мило поулыбаться - все сделают, все равно им там скучно сидеть

avz	10.04.2013 18:44

Цитата:

Сообщение от Jacky (Сообщение 175440)

I. http://lbc.rsl.ru/treeuse.php - справочник по кодам ББК на сайте РГБ

Пустая страница

watteau

10.04.2013 19:00

avz, они запустили демоверсию автоматической предметизации. Можно ввести Ваш текст и получить автоматическое определение ББК.

avz	11.04.2013 09:28

watteau, там некуда ввести - просто пустая страница по этой ссылке. Может, Вы http://lbc.rsl.ru/aind/ имеете в виду?

Jacky

11.04.2013 12:15

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 332742)

Может, Вы http://lbc.rsl.ru/aind/ имеете в виду?

Да. Хотя это именно демка, результаты соответствующие.

Pindleskin

29.01.2014 11:59

Коллеги,
Отдал статью в печать, но боюсь, что указал слишком обобщенный код УДК. Это чем-то чревато? Т.е. при проверке публикаций к защите какое-то внимание обращается на это?

leodeltolle

29.01.2014 12:36

Цитата:

Сообщение от Pindleskin (Сообщение 420728)

Это чем-то чревато?

ничем

МЮрий

29.01.2014 14:42

Цитата:

Сообщение от Pindleskin (Сообщение 420728)

Это чем-то чревато?

Абсолютно ни чем, т.к. по большому счету это атовизм.

Marvin

06.02.2014 19:13

Цитата:

Сообщение от МЮрий (Сообщение 420763)

Абсолютно ни чем, т.к. по большому счету это атовизм.

Согласен. однако в нашем аспирантском деле к атавизмам можно причислить еще и правила оформления списка лит-ры.

МЮрий

06.02.2014 20:03

Цитата:

Сообщение от Marvin (Сообщение 422876)

к атавизмам можно причислить еще и правила оформления списка лит-ры.

А вот здесь не соглашусь, кое-как оформленная ссылка, порой сильно затрудняет поиск источника

Scientific Adviser

22.07.2014 12:53

Товарищи, так ведь есть же ГОСТ по оформлению библиотечных ссылок. Гугление выдает ссылку на этот ГОСТ:
ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Общие требования и правила составления [Текст]. – Москва: ИПК Изд-во стандартов, 2004. – 47 с.

progpr

24.09.2014 20:11

Я бы подождал называть УДК атавизмом. Сейчас это может быть и так. Но кодифицированные темы научных областей могут не плохо помочь автоматизированной классификации трудов и их поиску. Это сейчас поисковики по ключевым словам и page rank справляются.

Но вот - количество публикаций в мире растёт, скорость прироста публикаций в мире тоже растёт. Может сложиться ситуация когда в этом море информации явно проще будет находить вот такую, аккуратно, точно, кодифицированно описанную информацию. Т.е. книга с корретным УДК будет более видна в специализированных научных поисковиках. Не обязательно сеть будет всегда такой дикой.

...чисто теоретически...

Текущее время: 09:32. Часовой пояс GMT +3.

Страница 7 из 9

« Первая

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице