Присоединяюсь к этому мнению.

Один. Больше не планируем. По причинам, указанным выше.

Вот это прекрасно!
Тогда уж давайте продолжим логический ряд: в приличной семье обязательно должны быть любовник у жены и любовница у мужа, вдруг с женой/мужем что-то случится (а такое бывает).

Коль скоро вопрос был об оптимальном количестве детей, то предполагается наличие некоторых объективных критериев этой самой усредненной "оптимальности". Мне известны счастливые отцы и пятерых и шестерых детей, однако сейчас это скорее исключение, чем правило. Как и семьи без детей вообще. Вообще же среднее количество детей в российских семьях "полтора".

Для простого воспроизводства населения нужно, чтобы в качестве нормы в обществе фигурировала семья с тремя детьми.

Добавлено через 3 минуты 38 секунд
Правильно. С той только разницей, что любовницу можно найти за день, а производственный цикл по детям значительно продолжительней.

Поэтом лучше позаботиться заранее.

С двумя. С тремя - это уже для расширенного воспроизводства, когда каждое последующее поколение в полтора раза многочисленнее предыдущего. Разумеется, если уровень развития здравоохранения в стране таков, что до взрослого возраста из трех детей доживают только двое, нормой простого воспроизводства должна быть трехдетная семья. Но в России, несмотря на все проблемы, ситуация не столь плачевная.

Для простого воспроизводства достаточно двух детей в семье (оно понятно как 2х2).
Но я говорил не об этом, а о представлениях о норме. Поскольку, как Вы совершенно справедливо заметили, есть люди, норме не подчиняющиеся или не имеющие возможность ей следовать.

Если в семьях в среднем два ребенка, то это не означает, что во всех семьях два ребенка. Где-то три, где-то один, где-то четыре, где-то ноль.

В теме затронули типологию семей. Уже заходила речь о типах семьи по количеству детей, по типу главенства в семье, по типу потребительского поведения. Но не затронули такой критерий как состав семьи. Ведь есть же неполные семьи, нуклеарные (супруги с детьми или без детей, живущие отдельно от родителей) и расширенные (все поколения проживают на одной территории). Как Вы относитесь к таким факторам для укрепления или распада семейных отношений?

Патриархальная семья почти всегда расширенная, а партнерская - нуклеарная. Наличие родителей жены/мужа под одной крышей (тем более, принадлежащей родителям) с супругами в современной семье не способствует укреплению отношений, поскольку провоцирует конфликты. Кстати, возможно, нерешенный квартирный вопрос - еще одна причина большого числа разводов в России.

Не согласна. Это зависит от того, какие отношения были у матери и отца. Но это никак не означает, что старшее и младшее поколение живут вместе. Да, в таких семьях, наверное, действительно преобладает патриархальный тип, но все же большинство мужчин сами по себе хотят занимать главенствующую роль в семье. Гормоны, мужское самолюбие, жажда править и так далее... ;) Я не против. Лишь бы мужчина при этом был не идиотом. А как заставить думать, что я все сделала как он хочет для меня не проблема. :p

Согласна. Но не всей территории страны. На Кавказе принято по-иному. Браки долговечны.

у нас, в отличие от Европы, нет системы съемного жилья. Там в собственности имеют квартиры единицы, но от этого мало кто страдает, т.к. аренда жилья там дело гораздо более стабильное, чем у нам, и молодые люди имеют возможность рано отделяться от родителей

Жить могут и раздельно или недалеко друг от друга, но старшее поколение (причем не только родители, но и их братья и сестры) активно участвуют в жизни своих взрослых детей и воспитании внуков. Вертикальные родственные связи в патриархальной семье очень сильны и преобладают над горизонтальными. Конфликт "отцов и детей" не существует, потому что вся экономическая власть находится в руках старшего поколения. Как только этот фактор перестает действовать - патриархальная семья разваливается.

В какой-нибудь Смоленской области лет сто назад тоже было принято "по-иному", на Кавказе сексуальная революция только начинается, обещает быть долгой и мучительной, но победа ее неизбежна. Собственно, уроженцы этой местности, мигрирующие в другие регионы, уже ведут себя совершенно иначе, вырвавшись из под опеки аксакалов

У нас, в отличие от Европы (видимо, Северо-Западной) не завершена урбанизация, в городах с населением даже более 50 тыс. живет только 60% населения, остальные почти неизбежно будут переезжать и поэтому рынок жилья еще долго будет дефицитным, а цены на нем задранными.

Однако мало женщин готовы играть подчиненную. Да и практическая реализация патриархальной модель в современной России осложняется многими факторами. Сравнительно немногие мужчины в РФ могут зарабатывать достаточно, чтобы обеспечить себе, неработающей жене и детям социально приемлемый уровень жизни, да и то при условии, что есть свое жилье. Так что это, скорее, не патриархальная модель, а патриархальные пережитки.

не очень поняла насчет СЗ Европы, на мой взгляд и в Восточной все получше, чем у нас. Там как раз нет такой урбанизации - народ не стремится всеми силами жить в крупных городах, т.к. уровень жизни одинаков везде, а жизнь в провинции даже подешевле. То же самое, кстати, относится к Израилю.

хм, а откуда такие цифры? И как же разговоры о гибели деревни и малых городов с 1 образующим предприятием?

Мне, наоборот казалось, что у нас наблюдается излишняя концентрация населения в больших городах... И более того, перенаселенность т.н. "точек роста" является источником соц и псих напряженности, которая, в свою очередь, отражается и способности людей к созданию семьи и воспроизводству...

В малых городах напряженно с работой, что побуждает людей переезжать в места с более развитым рынком труда. Концентрация населения в городах-муравейниках ни к чему хорошему не приводит, это видно на примере Азии, где в Гонконге и Макао в семьях в среднем менее одного ребенка, часты суициды и т.п. В США более 80% людей живут в городских агломерациях, т.е. в непосредственной близости от крупных городов, где и работают, а вот в самих городах живут там только негры. И рождаемость в США вполне на уровне простого воспроизводства - двое детей там в среднем в семьях. Однако, боюсь, что мы движемся скорее к азиатским, чем к американским реалиям