Безусловно запятнает. Что за специалист, который совершает преступление. Если руководство вуза думающие люди, они, конечно, не выдадут ему диплом.
Аморальное поведение и пресутпление не одно и то же.
Также как - списать текущий экзамен или под видом другого абитуриента сдавать ЕГЭ и на этом зарабатывать

тогда у многих членов ЕР надо отобрать дипломы? и не только у них? За нарушение ПДД отбирать и права, и диплом о ВО :smirk:

А зачем в один ряд ставить разные по степени тяжести преступления?

тем более. Нарушение ПДД более тяжелое, но за него диплом не отбирают, полученный 10 лет назад.

Ух ты, какая логика.
Хороший человек теперь профессия.

Ух, какие глубокие выводы делаются из вырванных высказываний

Не вырванных, а отражающих самую суть.
Вы полагаете правильным не выдавать диплом тем, кто совершает преступление. Так?

Диплом это не социальное благо или статусный документ, а бумага, которая удостоверяет определенную квалификацию. Совершение правонарушения не влияет на эту квалификацию, и увязывать совершение преступления и диплом неправильно. Некоторым исключением могут быть будущие педагоги и врачи, однако для них уместнее смотрится запрет заниматься избранной профессиональной деятельностью на N лет по решению суда, а не запрещение учиться.

Личное: если бы они списали свой внутренний экзамен, то честь ВУЗа пострадала бы, и их следовало отчислить на год. Тут студенты совершили "внешнее" нарушение, честь ВУЗа никак пострадать не могла. Хотелось бы видеть уголовное наказание с крупным штрафом и, безусловно, с сохранением в числе студентов.

Какую суть? Процитировали одно предложение, проигнорировав и нарушив когерентность (смысловую связь) всего высказывания в целом. А потом сами домыслили.

В зависимости от степени и тяжести нарушения. Убийцам, насильникам нельзя выдавать диплом. Высшее образование – это не только знание, которые получает человек, но и воспитание личности (в образовательном учреждении так должно быть). А в современной российской реальности, не так обстоят дела, потому что, как уже было сказано:
© Alextiger

нарушение ПДД в условиях нынешней дорожной смертности - фактически покушение на убийство. Дипломы отбирать надо? Или вы любите нарушать, и поэтому это сразу легкое преступление?
сами то абсолютно вырываете из контекста сказанного мной ;) И где логика? Я писал НЕлогично :p

Вот таки правильную суть.

У меня еще несколько вопросов, уж не откажите в любезности. (Люблю путешествовать в сознание людей, для которых мораль - не пустой звук и все такое.)
А вот к примеру отличный инженер, ну просто преотличнейший, взял да и укокошил свою благоверную, да еще по пьяни. Ну то есть совсем морально низко пал. Диплом у него отобрать взад или как?

Если брать в рассмотрение случаи, когда бесцеремонно, игнорируются ПДД, в результате которых погибают люди, то да - то же самое, что и убийца.

Высказанная цитата использовалась не в качестве тезиса, который я сама впоследствии домыслила, а всего лишь как аргумент-объяснение, который не противоречит общему исходному контексту, сказанному Вами.

Добавлено через 24 минуты
Такие проблемы выявились бы ещё на этапе обучения. И если вуз нормальный был бы плюс ещё окружение более или менее благоприятное, то проблема была бы решена. Вина вуза, а точнее провал в воспитании, был бы даже не в том, что не выявили нехорошие тенденции в человеке, а в том, что проигнорировали их

Ну так что с дипломом-то делать? Отбирать?
Или вуз наказывать, что плохо воспитали гражданина, а потом еще потенциальному убивцу и диплом выдали?

И еще вопрос.
Каков процент профессиональных педагогов и психологов в вузах, по-вашему? И имеют ли право люди, у которых в дипломе написано "инженер" или "биолог" или даже "физик", воспитывать других людей (между прочим, совершеннолетних)? Выявлять у этих совершеннолетних людей какие-то там тенденции, корректировать их... На каком, простите, основании?

эээ нет. Когда погибают - уже поздно. Любое нарушение ПДД опасно для жизни окружающих. Езда в пьяном виде например, даже без последствий. Только почему это подрывает квалификацию, скажем, агронома?
противоречит. Чиновника за преступление нужно увольнять? Возможно. Когда учеба в университете при царе и последующая работа рассматривалась как гос. служба, то да, студента можно уволить. Но у нас нынче это образовательная услуга без обязательств - это как запретить ходить в парикмахерскую.
вы над нами издеваетесь, что ли? :smirk:

А знаете, коллеги, я видела, выступала мама девочки, обвешанной медалями, в какой-то передаче по каналу "Россия". Сама девочка не пришла, но показывали видеозапись. Что мама, что ее дочка вели себя так нагло и самоуверенно, и совершенно не заметно было ни малейших признаков раскаяния.

Добавлено через 9 минут
Трудно судить о том, что происходило у них в душе, я даже не беру на себя смелость это делать.

Мне другое интересно: что будет с этими детьми дальше? Их хоть какой-нибудь ВУЗ может зачислить после такого скандала, как думаете? Какой временной промежуток для этого должен пройти, по Вашему мнению?