Публикации к защите - 2
 

Pedagog
Мне нет
Тут надо пояснить, что обычно эксперт пишет отриц заключение, не цепляясь к какому одному огреху, а когда явно видна недоброкачественная работа по нескольким параметрам
В этом случае диссертант вызывается на заседание экспертного совета вместе с руководителем (который чаще всего не приезжает)
Вообще, честно говоря, по моим специальностям мне достаточно пролистать работу, чтобы сказать, что это халтура

Именно так и трактовать
У вас в автореферате второй раздел - основные результаты исследования
Вот они и должны быть опубликованы
Но это проверяет не ВАК
Это должна проверять комиссия дис совета, готовящая проект заключения
Ведь в ВАК не представляются сами публикации, как же можно определить, нашло в них отражение или не нашло
Эти вопросы в ВАКе могут всплыть, если будет отриц заключение и последующее заслушивание на эксперт совете
Вот тогда могут потребовать и показать публикации и пр.

Публикации к защите - 2
 

fazotron,

спасибо за дельные разъяснения и мнения этой и смежной ветке.

Короткий вопрос немного не по теме:
скажите, а разве у нас разрешено быть дважды кандидатом, доктором?
Я вот какое-то время назад задумывался, а не продолжать ли мне вторую аспирантуру по другим наукам. И насколько я понял (хотя это и странно было для меня) - нельзя быть дважды кандидатом наук. Правда, это была информация, неподтвержденная официальными источниками.
Можете пролить свет на данную область неизведанного?

Публикации к защите - 2
 

Alexius
Никаких официальных ограничений по данному вопросу нет
Я лично знаю нескольких дважды докторов наук
У нас на форуме, насколько я понимаю, Текстильщик доктор пед наук и кандидит экон наук
Другое дело,
1. насколько это реально выполнить
2. есть проблемы со вторым образованием (то есть с его отсутствием)
Кроме того, обычно по второй специальности не проходят этап кандидатской, а сразу выходят на докторскую
Я лично защищался четыре раза, то есть последовательно проходил все этапы, поэтому сейчас у меня 5 ВАКовских дипломов (+проф по специальности). И сроки между защитами соответствовали требуемым.

И надо ли это делать
У меня была (и остается ) ситуация, когда я работаю на стыке разных дисциплин, поэтому это была осознанная необходимость

Публикации к защите - 2
 

fazotron
Я в шоке...

Публикации к защите - 2
 

fazotron,

спасибо за информацию!

Согласен, основной вопрос - это целесообразность.
Поэтому я и отказался от этого пути (по крайней мере пока).
Один раз пройти всю процедуру - очень даже полезно, познавательно и т.д.
И затраченное время того стоит.
А вот для второго захода - должны быть действительно веские причины.

Публикации к защите - 2
 

Вот такой вопрос задал в ВАК :

"Уважаемые сотрудники ВАК Минобразования России,
скажите, пожалуйста, относятся ли электронные научные издания из списка приведеном на официальной интернет-сайте ВАК от 06.05.2006 - http://vak.ed.gov.ru/news/depart/337/
к "ведущим рецензирумым изданиям", перечень которых определяется ВАК в соответсвии с п.11 Положения о порядке присуждения ученых степеней?"

Публикации к защите - 2
 

yuriy
Относятся
Но интересно, что вам ответил ВАК?

Публикации к защите - 2
 

Так в заголовке страницы написано:


Публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в Информрегистре, в соответствии с п. 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней могут учитываться как опубликованные работы, отражающие основные научные результаты диссертации.

Публикации к защите - 2
 

да уж...
что творится, каждый день новости, одна другой не легче!

поясните, пожалуйста, вот такую вещь.

Правильно ли я понимаю, что надо не только чтобы журнал был зарегистрирован в Информрегистре, но и кроме того входил в еще один список ВАК, т.е. в список тех избранных 25, на которые тут дали ссылку?


Скажите, этот список что, меняется каждый год?
Вот, к примеру, есть научный эл. журнал, зарегистрирован в Информрегистре 3 года назад, существует уже 8 лет, есть письмо ВАК от 98 года, в котором говорится, что журнал признан научным изданием, допустимым для опубликования содержания диссертаций.
НО этого журнала нет в списке этих 25 избранных из избранных!!!

Значит ли это, что публикация в этом журнале не будет засчитана за ту "хотя бы одну в ведущем рецензируемом"?

или может быть журнал просто пока не успел пройти какую-нибудь переаттестацию в этом году?
Подскажите, какой порядок.

Публикации к защите - 2
 

Всем! Всем!

Ответ ВАКа по поводу электронных публикаций -

Публикации в данных электронных изданиях считаются публикациями, отражающими научные результаты, но ни одно из электронных изданий нанастоящий момент времени НЕ входит в список ведущих рецензируемых изданий, определяемый ВАК.

Т.е. публикация в эл. изданиях не засчитывается как "результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании".

Источник : Ответ зам. начальника управления ВАК по телефону.

Вопрос к Alexious - откуда была альтернативная информация?

Добавлено

Всем! Всем!

Ответ ВАКа по поводу электронных публикаций -

Публикации в данных электронных изданиях считаются публикациями, отражающими научные результаты, но ни одно из электронных изданий нанастоящий момент времени НЕ входит в список ведущих рецензируемых изданий, определяемый ВАК.

Т.е. публикация в эл. изданиях не засчитывается как "результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании".

Источник : Ответ зам. начальника управления ВАК по телефону.

Вопрос к Fazotron - откуда альтернативная информация?

Публикации к защите - 2
 

yuriy
Из таких же неофициальных источников, но разъяснение интересное
Я поэтому и попросил сообщить об ответе, поскольку даже разные отделы ВАКа иногда по разному толкуют одну и ту же информацию

Публикации к защите - 2
 

yuriy,

Вы же сами дали ссылку
http://vak.ed.gov.ru/news/depart/337/
там в шапке все и написано.
Кроме того, информация следует из изменений к п.11. "Положений о порядке...".


В дополнение, вот еще ссылка с информрегистра.

http://www.inforeg.ru/deposit/5.html

Но мой вопрос по-прежнему в силе...

Добавлено


кстати, еще есть несколько дней на то чтобы успеть поставить диссер к защите. Если у вас примут его к защите до 15.06.06, можете забыть про "новые правила".

Вот ссылка:
http://vak.ed.gov.ru/news/depart/338/
На мой взгляд, надо было дать хотя бы полгода от момента выхода поправок...

Добавлено

yuriy,

и еще,
я так понимаю, что тот человек правильно сказал насчет того, что эти эл.журналы "не входят" в список "ведущих и рецензируемых..".
Это мы и так видим.
Тем не менее, согласно как старого Положения, так и нового, публикации в этих эл. журналах приравниваются к тем, что в журналах из списка.

Публикации к защите - 2
 

To Alexsius
еще раз:

"в моей" ссылке http://vak.ed.gov.ru/news/depart/337/ сказано о том, что публикации в эл. изданиях считаются в качестве изданий, в которых можно публиковать научные результаты. Но проблема в том, что в ссылке не сказано, что эти эл. издания входят в список ВЕДУЩИХ РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ изданий, определенных ВАК. Т.е. по статусу эти эл. издания приравниваются к любым другим "НЕ ведущим" печатным изданиям. Поэтому публикация в этих эл. изданиях может быть засчитана как публикация, но не может быть засчитана как публикация в "ведущих рецензируемых", т.е. не решает проблему с наличием хотя бы одной публикации.
Это мое прочтение указанных документов. Человек из ВАК это подтвердил (причем вопрос был не - "подтвердите пожалуйста....", а какой статус этих изданий). Поэтому и спрашиваю другие мнения и на чем они основаны. Пока не нашел ничего, за что можно уцепиться.
Надежда на предзащиту в конце июня и защиту в начале октября тает на глазах.

Кстати, прокомментируйте пожалуйста высказывание председателя моего совета - "статья должна быть опубликована не позднее, чем за 3 мес. до защиты кандидатской диссертации". Права ли она?

И еще возможна ли предзащита до выхода всех публикаций ? и какой максимальный срок может быть между предзащитой и защитой ? влияют ли на это каникулы ?

Кстати что считать датой принятия работы к защите - дату диссовета по предзащите или дату подписания заявления председателю диссовета с просьбой принять работу к защите. Если последнее, то можно успеть очень многим. Мой ученый секретарь правда настаивает на первом.

Спасибо всем принимающим участие в обсуждении.

Публикации к защите - 2
 

yuriy, мне кажется, правы вы, т.к. в законе сказано про принятие к защите и защиту диссертаций по старым и новым правилам. Но если даже вы можете опоздать - ваш институт просто обязан пойти вам нам навстречу, "нарисовать" задними числом день проведение Дис. Совета и т.п. Знаю, многоие институт сейчас так и делаю. Т.к. вы - счастливчик и можете еще защититься по старым правилам, что должно быть на руку Институту. Тогда как в будущем, я думаю, в области защит мы будем наблюдать некую "лакуну", провал, пока там большинство опубликуется в рекомендованных ВАКом журналах, прождут еще 3 месяца - это как минимум год.
Так что желаю вам удачи и проскочить в период действия старых правил :)!!!

Публикации к защите - 2
 

Solveig,

очень сомневаюсь по поводу оформления задним числом.
Если расширенная предзащита уже прошла, и вопрос только в том чтобы быстро собрать и оформить документы для "принятия к защите", то еще может быть.

А оформить задним числом саму предзащиту на расширенном заседании, как мне кажется, нереально (разве что в каком-нибудь далеком вузе, где все диссеры штампуются неглядя).
Слишком много организационных моментов - рецензенты, вывешивание объявления за неделю, кворум, и т.д. и т.п.

И вообще, это уже попахивает уголовщиной.



Добавлено


По поводу статуса того короткого перечня эл. изданий ВАК, зарегистрированных в Информрегистре.

Не логично получается.

С одной стороны, публикация в любом бумажном журнальчике считается за публикацию. Даже в тех, с минимальным тиражом, которые опубликуют все, что им пришлешь за определенную деньгу.
При этом из всего многообразия журналов ВАК составляет список "избранных" - которые считаются "ведущими и рецензируемыми".

С другой стороны, существует тоже большущее количество интернет-изданий. При этом они тоже не просто так, а зарегистрированы в ИНФОРМРЕГИСТРЕ, т.е. соответствуют требованиям к изданиям (т.е. не так что какая-то частная гостевая книга в сети).
И при этом, ВАК делает отдельный список избранных (пока вроде 25 изданий, но понятно, что будет пополняться). При этом, как они пишут, это есть научные издания, зарегистрированные по согласованию с ВАК и т.д..
И там действительно рецензируемые издания, публикуют не все подряд, запрашивают рекомендации докторов и т.д.

Ну, о-о-очень не логично предположить, что столько препонов, контроля, согласований и т.д. только для того, чтобы поставить научное рецензируемое электронное издание в один ранг с множеством бумажных формальных журнальчиков для сливных публикаций.

Очень нелогично...
(не потому, что мне так хочется, а реально нелогично!)


Мое мнение, что в приведенном в этой ветке ответе представителя ВАК или
- есть какая-то нечеткость в игре слов (к примеру, "принадлежит к ведущим рецензируемым" и "приравнивается к ним" и "засчитывается"),
или
- действительно, отсутствие четкого единого согласованного мнения по этому вопросу в ВАК.