Портал аспирантов - Новости Департамента подготовки и аттестации научных и науч.-пед. работников МОН РФ

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 735564)

Потому что

Второй - статьи в МБД, третий - патенты. Вы его и привели. Он утратил силу.

... но вместо них введен цитировавшийся контекст, сохраняющий патенты и программы как публикации ВАК...

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 735564)

Потому что
а) абзацы второй и третий пункта 11 признать утратившими силу;
Второй - статьи в МБД, третий - патенты. Вы его и привели. Он утратил силу.

Вспоминается анекдот про домохозяйку: ..."Мясо отбить и обвалять". Обваляла. Дальше читаю: "В муке."

Цитата:

в) дополнить пунктом 12¹
следующего содержания:
"12¹. К публикациям, в которых излагаются основные научные
результаты диссертации, в рецензируемых изданиях приравниваются
публикации в научных изданиях, индексируемых в международных базах
данных, определяемых в соответствии с рекомендацией Комиссии.
Приравнивание публикаций в научных изданиях, индексируемых
в международных базах данных, к публикациям, в которых излагаются
основные научные результаты диссертации, в рецензируемых изданиях
осуществляется с учетом категорирования рецензируемых изданий
на основании рекомендации Комиссии.
К публикациям, в которых излагаются основные научные результаты
диссертации (за исключением диссертации, оформленной в виде научного
доклада, подготовленного на основе совокупности ранее опубликованных соискателем ученой степени работ по соответствующей отрасли науки,
имеющих большое значение для науки, техники и технологий
(далее - диссертация в виде научного доклада), в рецензируемых изданиях
с учетом их категорирования приравниваются на основании рекомендации
Комиссии патенты на изобретения, полезные модели, промышленные
образцы, селекционные достижения, свидетельства о государственной
регистрации программ для электронных вычислительных машин,
баз данных, топологий интегральных микросхем."

Я понял, что это только про те, которые имеют К*.

Цитата:

12. Требования к рецензируемым изданиям и правила формирования
их перечня устанавливаются Министерством науки и высшего образования
Российской Федерации. Рецензируемые издания, включаемые в указанный
перечень, подлежат категорированию на основании рекомендации
Комиссии. Порядок категорирования определяется указанными правилами
формирования перечня рецензируемых изданий.

Видимо, заранее запаслись нормативкой, чтобы и патенты можно было как-то категорировать.

То есть ГИАБ (Scopus) - кошерный, он К1.
Nature (Scopus) - вероятно, не кошерный, он же не К1.
Поэтому журналы из МБД-таки всё. Не всё - те, которые одобрены Комиссией и находятся в каком-то перечне Комиссии.

Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1486-р от 13.06.2024

https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploa...670002&f=23317

Нам от этого будет хорошо или не очень?

mitek1989, академики медленно, но верно подгребают ВАК под себя.
Через пару лет возможно состоится и официальное переподчинение ВАК от МОН к РАН.

Цитата:

Сообщение от mitek1989 (Сообщение 737507)

Нам от этого будет хорошо или не очень?

Одиозных фигур убирают из управления системой.

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 737508)

Через пару лет возможно состоится и официальное переподчинение ВАК от МОН к РАН.

Это невозможно. РАН не является ФОИВ. Это просто бюджетное учреждение.

Team_Leader, почему невозможно?
ВАК - коллегиальный общественно-государственный орган.
Был при МОН, будет при ВАК.
В чем заключается принципиальная невозможность?

Димитриадис, потому что государственную политику любую, в т.ч. по аттестации может реализовывать только ФОИВ.
соответственно, функции гос. политики по аттестации может осуществлять только МОН, Академия - бюджетное учреждение, которое не может реализовывать такую политику.
ВАК - совещательный по смыслу орган, который дает рекомендации органу, уполномоченному вести научно-аттестационную политику. Это как было так и останется.

Team_Leader, функция ФОИВ, в частности, министерства - вырабатывание политики.
А реализовать ее может и иной субъект (субъекты).
Иначе не было бы такой конструкции, как "организации, созданные для выполнения задач, возложенных на ........."