:D Наверное, котёнком взяли, вот и называют так до сих пор :)

поедать курочек со свинками, относясь как к умственно отсталым человекам - тонкий подход

одомашнивают как то тоже выборочно - любители кошек мочат кротов лопатами, а тараканов - тапкой, сам видел

а я - буддистка, никого не мочу :cool:

cmom, мне кажется, что Вы можете выдохнуть: все самое страшное позади, кот приходит в себя, кровью не ходит, проявляет интерес к жизни, даже привыкает к гипсу, ну а есть мало, так это от жары, потом он мало двигается, по любому от голода он не умреть, ну только чуток похудеет, но потом наверстает. Если через несколько дней будет есть очень мало имеет смысл проверить не повреждена ли челюсть.

Не, я б такого отдал куда следует. Зачем он мне?

А вот это нормально: тебя воспитали, вырастили, так что теперь поддерживай. Ибо должен.

Как говорится, "назвался шампиньоном -- полезай в ридикюль". Ко всему привыкаешь, даже к общению с т.н. магистрантами.

Спасибо за интересный вопрос. А т.н. "норма" -- это что?

Любить, или исполнять долг? Любить родителей или себя?

Нет "статистически" нормальных, это химера: все поголовно гораздо умнее, красивее, чище и добрее чем остальные представители рода человеческого. Кроме юродивых, конечно, но и те не так просты, как кажутся.

В чём подвох? Если бы курочки и свинки не хотели, чтобы их ели, они бы не были такими вкусными.

нет слов...

Любят и понимают - нормально. Считают полноценным человеком - нет, ненормально. Кстати считать его полноценным человеком - это бесчеловечно. Ему надо делать поблажки на его проблемы - следовательно, считать неполноценным

Любить - нормально. Считать полноценным - нет. Если он полноценный - пусть сам за собой ухаживает. Вы это предлагаете?

Критерий полноценности - это не права, а обязанности. Если с человека можно спрашивать как с полноценного - то он полноценный. Если нет - то нет. Какие давать ему права и льготы совсем другое дело

Нет.

Но вы интересный собеседник. Правда манера письма очень своеобразная

Хорошо известно, что за равенство борются те, кто ниже нормы или шире хуже (в своих или чужих глазах) по какому-то критерию. Как нищеброды, устроившие революцию в 1917

Помню истерики преподавателей физкультуры у нас в вузе, когда они ставили незачеты и студенты шли на отчисление - "наш предмет такой же как все а мы такие же преподаватели". Деканат очень смеялся, все непрофильные кафедры теперь боятся пискнуть

Теперь, собственно, о животных. Кот в доме не член семьи, а вампитер.

Это Ленин-то был нищебродом? Или Троцкий? Не, я не претендую, конечно, на знание истории. Но устроившие революцию, имхо, нищебродами как раз не были. Разве что делали её руками нищебродов на немецкие деньги.