Портал аспирантов - Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

Страница 71 из 208

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)

- - Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=7609)

kravets

13.10.2011 19:14

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 181376)

может и без последствий, но по факту - незаконно. Получается игра с ваком в "понималки". А должно быть законное основание отказать.

Легко. Сколько раз уже писал.
1. Несоответствие заявленной специальности
2. Неполнота опубликования основных результатов

VAKa-VAKa

13.10.2011 20:03

Цитата:

Сообщение от VAKa-VAKa (Сообщение 181365)

Возвращаясь к теме: если честно, что к имеющимся в проекте (и перетекшим из предыдущей редакции) поводам для отказа в приёме диссертации к защите сложно придумать ещё хотя бы один, так как всё остальное "по существу" может быть прояснено только в результате публичной защиты...

Вот если только "уровень апробации работы" - его на этапе предварительной экспертизы оценить можно, но тогда нужна формализация требований, а тут, видимо, всё ещё посложнее нежели чем с цитируемостью и рецензируемостью журналов будет...

fazotron

13.10.2011 20:24

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 181381)

1. Несоответствие заявленной специальности
2. Неполнота опубликования основных результатов

Много раз принимал участие в предварительном отборе (рассмотрении) работ. Руководствовался именнно указанными критериями. Практически не делал отказ, хотя в ряде случаев работы не были сильными. Но это уже была не моя задача - влезать в содержательную часть. Пусть человек что написал - то и защищает. Только однажды не пропустил работу - были подтасованы данные статистики (цифры реально относились к 2004-2006 гг., а подавались как 2008-2009)

kravets

13.10.2011 21:07

Цитата:

Сообщение от fazotron (Сообщение 181391)

Речь - о законном основании отказать. Есть соискатели, которые ведут себя так, как будто все им обязаны и, главное, обязаны вокруг них прыгать.

Нет.

Алена Нечаева

13.10.2011 22:35

Спасибо за предложения и замечания. На выходных всё проработаю, отдельные моменты прокомментирую. Ещё пожелания будут?:)

Рассматривать вопросы создания, возобновления деятельности, изменения состава советов будем после принятия приказа об утверждении положения о диссовете.

PS: Мой дорогой сотрудник, зашли бы Вы уже ко мне познакомиться. Мне сейчас профессионалы очень нужны. Хорошо делиться умными мыслями на форуме, но давайте уже в работу впрягаться... :)

IvanSpbRu

13.10.2011 22:49

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 181356)

но предлагается то, как раз всех подстричь под одну гребенку !
Получится, что для одних слишком много - для других слишком мало ...

То, что стричь нужно под разные гребенки - медицинский факт. Достаточно сравнить средние импакты по разным отраслям наук. В медицине он зашкаливает, а в экономике весьма кисленький

Цитата:

Такие же, как и блок 05.19 (Вы навернео меня не хотели обидеть и его не выделили), 05.20 и 05.22... :D

Все проще:D Блок 05.19 научен и весьма, 05.20 - тоже, а перед транспортом я вообще испытываю пиетет:)

Цитата:

кстати, я несколько погорячился насчет того, что убъет. Посмотрел, по крайней мере в текстиле и в пищевке - основные ВАК-журналы - с треугольничком. Как и по лесодеревообработке. Могу сказать, что при беглом анализе - все текстильные советы переживут реформы, так как основные публикации идут в журналах "Изв. ВУЗов: Технология текстильной промышленности", "-//-:-//- легкой промышленности", "Химические волокна". Они все в базы входят и реферируются на английском языке. 100% докторских и кандидатских имеют публикации в этих журналах.

Ну вот видите0 не так все страшно оказывается

fazotron

13.10.2011 23:04

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 181405)

Есть соискатели, которые ведут себя так, как будто все им обязаны и, главное, обязаны вокруг них прыгать.
Нет.

Да, такие бывают, и вы правы, таких надо учить. К нам такое г-но пока не заплывало

leodeltolle

13.10.2011 23:36

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 181425)

а перед транспортом я вообще испытываю пиетет

а чем Вам транспорт не угодил?

Первый

13.10.2011 23:39

Уважаемая Алена Нечаева! Пожелание: не изменять требования к членам совета, приведенные в п.13 проекта Положения, в сторону ужесточения. Все весьма разумно. Все же дисс советы не Нобелевские премии присуждают:) Надеемся на Ваше понимание. Побыстрее утверждайте Положение и начинайте нас "приводить в соответствие":) Успехов!

Alextiger

13.10.2011 23:44

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 181381)

вот вот! Два пишем и три на ум пошло. Это неправильно. Должны быть законные возможности отказать по причине плагиата, низкого качества, хамства и т.д. не соответствующих уровню данного диссовета. А ваши критерии можно и в суде оспорить и доказать, что вся диссертация опубликована и точно по паспорту специальности.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Первый (Сообщение 181435)

Алена Нечаева! Пожелание: не изменять требования к членам совета, приведенные в п.13 проекта Положения, в сторону ужесточения.

Алена, не поддавайтесь на провокации! А то еще скажут давайте студентов в диссовет включать :smirk:

Текущее время: 13:05. Часовой пояс GMT +3.

Страница 71 из 208

« Первая

Последняя »

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице