подпись-то в отделе кадров надо заверить. а то так можно и от имени Адама Смита отрицательный отзыв на диссертацию по экономической теории прислать

Что то боюсь продолжать даже данную тему, ато у самого коленки задрожали. Жутковато даже как то стало:o

Добавлено через 1 минуту
Да это точно:D

Вот это может быть даже с большой вероятностью. И скажу больше - случается, к сожалению.

Так и делают. Подписываются чужой, но существующей фамилией.

Кто это Вас так обманул про "надо заверить"?

сколько знаю советов, везде отзывы с незаверенной подписью не рассматривают. некоторые это требование даже в АР отражают

А разве кляуза и отзыв тождественные понятия? Государственные органы обязаны рассматривать ВСЕ обращения физических лиц. НИГДЕ не сказано о необходимости заверять подписи этих лиц.

Не хочу никого пугать, но мой вызов в ВАК обусловлен именно анонимкой. Это сказали моему Науч. консультанту. Честно скажу, доказывать, что "ты не ежик" было тяжело, но тем ценней диплом. Естественно, мотивировать причину разбирательства анонимкой никто не будет, но "пристальное внимание" Вашей работе будет обеспечено.

моя знакомая тоже столкнулась с анонимкой. Во время написания докторской не сложились отношения с научным консультантом, расстались. Защитила докторскую, пришел вызов в ВАК, поехала, ей дали почитать письмо не подписанное, но по оборотам речи, стилю, поняла, что автор как раз бывший науч. консультант. Вроде все прояснилось, на вопросы ответила. Через некоторое время кляузник умер, а докторская у нее так и повисла пока нет ни утверждения, ни отказа, уже почти год :(

Как правило, экспертный совет принимает решение непосредственно после беседы с соискателем. Поэтому ей можно посоветовать попросить ученого секретаря вуза связаться с куратором ЭС и выяснить, что происходит с ее диссертацией.