Согласен, абсолютная.

Если хотите лизнуть, то почему бы и нет. Встречаются же надписи "Под ред. проф. <имерек>". Но как я понял, книжка уже вышла два года назад, - то нет.

Вообще встречается. Но ГОСТы (ни 2003 ни 2008 г.) таких ремарок не предусматривают.

Воинское звание "генерал армии" можно включить.
Перечисление должностей - лишнее. ИМХО.

Как грамотно оформить ссылку в списке литературы на интернет-источник на английском языке? С русским еще более-менее понятно, а по-английски же не напишешь "Режим доступа" и проч.?!

Например вот такая ссылка на статью:
O'Reilly Т. What is Web 2.0 http://oreilly.com/web2/archive/what-is-web-20.html

Какие тут служебные пометки и знаки препинания расставлять?

teamanto, да не заморачивайтесь особо с этим. Напр., так:

O'Reilly Т. What is Web 2.0. URL: http://oreilly.com/web2/archive/what-is-web-20.html (дата обращения: 28.08.2011).

1. Скажите ТОЧНО, пожалуйста, когда в тексте диссертации указывается ссылка на источник в конце предложения, то точка ставится до скобок [] или после?

Как правильно:
окончание предложения. [14,6] ИЛИ окончание предложения [14,6]. ?


2. В каком пункте госта написано, что авторов в Списке литературы можно указывать жирным или курсивом?

Доброго всем дня.
У меня просьба ко всем знающим.
Прочитал гост по оформлению интернет ссылок и не совсем все понял.
Может кто дать пример оформления интернет источника как списка.
Если не ошибаюсь там должны быть :
Название материала. Название сайта. дата обращения - Режим доступа.
Правильно?
Помогите примером пожалуйста.
Заранее благодарен.

После. Ссылка является частью предложения.

Спасибо, kravets!




Второй вопрос остается актуальным, товарищи. :)