У меня тоже возникает аналогичный вопрос. Если официальные инстанции открещиваются от причастности к Антиплагиату и считают это частной инициативой, то почему РГБ не привлекают за мошенничество?

Добавлено через 1 минуту
На каком основании эта фирма решила капусту стричь?

Распил, как обычно. Под прекраснодушные рассуждения о повышении какчества.:)

Если Вы про экспертную комиссию диссовета, то она работает, но она получает на руки уже готовую справку об оригинальности, которую предоставляет соискатель. Справка должна быть подписана лицом, к которому предъявляются такие же требования, как к официальному опоненту. Или диссертант может заказать справку в РГБ.

Добавлено через 4 минуты
Так и работа редакции платная и бумага, на которой печатается журнал тоже платная :)
И тот, кто за это платит (ВУЗ или издательство) решают насколько хорош его журнал, чтобы печатать там помойные статьи

вынуждаете соискателя затрачивать средства?

плохо, т.к.

А может экспертной комиссии еще и рыбы отзывов официальных оппонентов писать? Чтобы диссертант не перетрудился и не надорвался

Так был бы продукт работающий - можно было бы и заплатить.

а я не об этом, не передергивайте!

антиплагиат не используют, чего и вам желают.

Практически во всех ВАКовских журналах пользуются какой-нибудь антипагиатной системой. Чаще всего Антиплагиатом.
Кстати, с чего Вы взяли, что он неработающий? С чужих слов? Я так понял у Вас доступа к нему нет.

Добавлено через 3 минуты
Вы можете у себя там хоть на голове ходить и защищать одну и туже диссертацию по десять раз, меняя только автора и научного руководителя на обложке. Мы отвечаем за свой совет :)

У вас советов меньше, эффективность их работы меньше (по данным МОНа) и т.д. и т.п. Вы, в своем совете, переваливаете свою работу на соискателя. Это то, о чем вы сейчас пишите.
Я, кстати, мороженное сегодня купил из вашего города. Очень похоже на Баскин Роюббинс, отличное мороженое!