Сообщение от Niara (Сообщение 659188)

Просто не спорьте, когда не имеете представления о предмете.

Сообщение от Lord Marlin (Сообщение 659216)

не, поспорить - это хорошо. спорить надо, глядишь кто-то что-то из этого вынесет. а просто молчать в тряпочку не правильно. нужно рассказывать и и объяснять.

Сообщение от Niara (Сообщение 659244)

Спорить интересно с теми, кто имеет хоть какое-то представление о предмете) С некомпетентными людьми, по какой-то причине уверенными, что они шарят в теме лучше, чем человек, проработавший в системе n-ое количество лет, спорить бесполезно. И объяснять тоже. Проверено) Им ведь со стороны виднее.

Сообщение от Niara (Сообщение 659018)

Это вы не понимаете специфики чужих работ, простите) По моей теме 95% нормальных статей - на английском. Половина этих статей в интернете платная, в бумажном виде статью по понятным причинам в наших библиотеках не найти никогда. То есть либо институт должен проплатить доступ к базе статей (чего он, естессно, не сделает в обозримом будущем), либо ты сам (от 30 баксов за статью, ага), либо нужно найти библиотеку, у которой есть доступ к этой базе, и сходить туда. Но поскольку мы, естественники, работаем немножко другую работу, по библиотекам ходить мы не приучены. У нас и так дел по горло. Так что максимум находишь абстракт, читаешь, если он более-менее совпадает с тем, что написано у автора той работы, из которой дёргаешь ссылки - всё в порядке, ссылку упереть можно. Это абсолютно нормальная практика)
С русскоязычными статьями проще, обычно журналы таки имеются в библиотеке института. Но их качество оставляет желать лучшего. Мы отстаём лет на 10 от зарубежных коллег. Так что "плагиат" ссылок - наше всё. И нет, нам не стыдно =)

Сообщение от Martusya (Сообщение 659028)

Ровно затем же, зачем и на полностью прочитанные.

Вообще, конечно, интересная картина.
Людям, которые рассказывают как это делается у них, ими и не только, многие годы до них, другие люди зачем-то доказывают, что это неправильно.
Ладно бы вам тут первокурсники физфака сказки плели, но как бы...
Амплуа сусликов-агрономов местные гуманитарии находят комфортным, видимо.

Сообщение от Courtney Love (Сообщение 659311)

Мартуся, вы не единственный физик в моей жизни. Как и что может делаться у вас, я знаю и из другого источника.

Сообщение от Courtney Love (Сообщение 659311)

Но если принять тот факт, что ссылки на абстракты вы даёте по тем же причинам, что и не статьи, а ссылки на статьи можно делать не только в чисто научных целях, то вопросов нет.

Сообщение от Courtney Love (Сообщение 659311)

Если ваша работа как эпидемиолога так важна и именно ваши данные попадают в доклады ВОЗ, то почему у вас нет бесплатного свободного доступа по всем зарубежным статьям по вашей тематике?

Сообщение от Courtney Love (Сообщение 659311)

Суда по тому, как вам важно "упереть" ссылку, цель тут совсем не в выявлении определенного серотипа вируса для блага человечества. Ей богу, как-будто я не знаю, как такие вещи делаются.

Сообщение от Lord Marlin (Сообщение 661992)

еще ест ьвозможность, что надо зайти с дрогого браузера или через проксю или даже режим инкогнито с чистой кеша помогает.

Сообщение от kravets (Сообщение 661993)

сужу по нашему вагону - из 64 мест куплено 28. В первый день продаж.

Сообщение от kravets (Сообщение 661993)

Жена заходила с другого устройства - цены не изменились...