nauczyciel, я ж "с рабочего раена", да и вообще меркантильная зараза .. Поэтому- не, лучше не доживу

Добавлено через 3 минуты
Лучник, ты забыл,что мой идеал мужчины- двухметровый доктор наук, умеющих одновременно коррелировать политбойцов и копать огород саперной лопаткой на скорость, при этом зарабатывающий от 200 тыс.. Раз уж вариант шейха с карточкой и свадьбой по скайпу мне не светит покамест

Vica3, если вычеркнуть про 200 тыс., то это ж почти портрет самого профессора Лучника выходит :)

Вроде, Вике худые нравились.

Я не путаю вывески. "Людей дела" бы не было без идеологической основы, которую создали как раз такие мечтатели-писатели как Ленин и Гитлер.

Про Гитлера ничего не могу сказать, но на Ленина Денис всё-таки не тянет как мыслитель и идеолог.

Лучник, Денис - он другой. Ленина с Гитлером я в пример привёл как ближайший аналог идеальных гуманитариев, которые сами ничего особо не сделали, но увлекли своими идеями миллионы.

Вот именно. Увлекли. Денис пока в ходе общения не увлек никого. Это еще суметь нужно))

Вы уверены? Читателей портала аспирантов ведь на порядок больше тех, кто туда пишет ;)

Уверен. Важно увлечь не всяких людей, а деятельных - они бы не поленились оказать моральную поддержку. :)

Вика меня уже предала, так сказать: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...=10380&page=21
Я вот это поздновато увидел. Собственно, по поводу других я и не сомневался, я и так уже знал, кто есть Ху, как Горбачев говорил, не совсем ожидал только от нее. ((( Вот такой она оказалась "Снежной королевой", холодной и бессердечной.

nauczyciel, это Ленин-то, прошедший суровую школу подпольной борьбы - няшный? Или Гитлер, провоевавший практически всю Первую Мировую? Тогда уж они брутальные интеллектуалы :D

Добавлено через 2 минуты
НСДАП тоже не сама по себе создалась, а в результате организационной работы в том числе и самого Гитлера.

То, что вы тут из меня пытаетесь вылепить, это просто смешно. ) Гитлер не был няшкой. Он был хулиганом и гопником как раз в детстве, он бил своих сверстников, любил драться, любил играть в войну, и.т.д., я про него книги читал. Да и Ленин с Троцким тоже ангелами не были, в общем-то. Но по сути хочу о другом сказать: ВСЕ, кому удалось что-то поменять в обществе, удалось вывести общество на новый уровень, не важно с каким знаком: в плюс или в минус, будь то Петр Первый, Ельцин, Горбачев, Сталин, Ленин, Ататюрк, и.т.д., сделали это только потому, что дали хорошего пинка обществу, именно что обрушив ВСЕ "общепринятые нормы", существовавшие на тот момент. Показав или заставив поверить в то, что они никуда не годятся и что нужны новые нормы. И в науке тоже так. Я вот даже могу назвать здесь на форуме, кто, если бы жил в те времена, смог бы понять и оценить идеи Эйнштейна и Фрейда, например, а кто бы стал их гнобить и объявлять шарлатанами и "мечтателями". ) А касательно меня: не хотел бы я никогда быть Лениным, Сталиным или кем-то еще подобным. Нет у меня никакой озлобленности, "жажды отомстить", жажды власти и тому подобного. Вот кем-то типа Солженицына я бы хотел стать (только с другим знаком, соответственно), пожалуй, то есть НЕФОРМАЛЬНЫМ лидером. И может быть на каком-то локальном уровне я этого смогу добиться, на общестрановом уровне естественно,что не потяну.

4gost, как правильно заметил Макс- 2 метра костей должно быть. И Лучник не умеет коррелировать политбойцов))

Как и всегда найдется теория, которая сможет объяснить, что всё, чего добился человек, он добился благодаря своим "способностям, коммуникабельности, трудолюбию" и блаблабла, а не трусости, умению отлизать и угождать.

Такой у нас один - Лучник :D А Ленин с Гитлером отнюдь не выглядели как Капитан Америка.