Разумеется, если в июЛьском - не будет.
Сначала был июНьский ))

avz, но журнал есть в Агрисе же. Он туда попал еще эээ пусть в ноябре 2014)), ну хотите, не только в Агрисе, но и в
"Astrophysics Data System, PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef"
Т.е. давайте еще раз:
был журнал ВАК-мультик. В новом списке его нет. Если и будет - будет не по той УГС, по которой опубликована статья, которая выйдет после 01.07.2015. Статья была подана, когда журнал был еще ВАК-мультик. Но! Когда журнал еще был ВАК-мультик, его по воле случая включили в одну из баз, указанных в письме http://vak.ed.gov.ru/documents/10179...9-d251f321e79a. Не в Скопус и ВОС, а в любую из оставшихся. И на момент публикации в статье он так и висит в этих базах
Можно ли статью включать в АР, как полноценную если:
1) на момент вывешивания АР а) журнал так и не вернулся в Перечень ВАК б) вернулся, но с новыми УГС.
2) на момент публикации статьи а) журнал так и не вернулся в Перечень ВАК б) вернулся, но с новыми УГС.
Ну по п.2б - думаю - однозначно "нет", ибо, как правильно сказал тов. Кравец - неправильный журнал стал..
А вот "нет" или "да" (а главное - почему) по пунктам 1.а, 1б и 2а - для меня пока загадка

Тогда считается. Исходно пропустил.

Добавлено через 26 секунд
Это несущественно. Существенен момент публикации.

А я думаю, что нет.
Ведь по ссылке четко сказано:
"Ваш" журнал не является зарубежным.
Не зарубежные журналы должны попадать в Перечень по конкретной УГСН.

avz, честно говоря, я пропустил столь существенный момент в документе:
Надеюсь, это опечатка, особенно обидная авторам, публикующимся в российских журналах из этих баз (поэтому словосочетание "переводные версии" и осталось), но если норма есть, то супротив нее не попрешь.

не надейтесь. Это распоряжение Филиппова.

агааа! (радостно потирая лапки) вот я чуяла, чуяла, что где-то тут рылась собака...Ну не должно было пройти такой халявы, раз резко перечень порезали....

Добавлено через 15 секунд
avz, спасибо большое!

avz, переводная версия зарубежного журнала, например, некоторые украинские журналы.

ну это, допустим, изначально журнал на китайском/узбекском, а в БД он на английском.
Во, брат наш, как всегда, мыслью опередил))
ЗЫ. Не, ну я знала, что пора заново развивать интернационализм, но не так резко жеж.. теперь шо - активно любить журналы стран бывшего СССР, которые в разные БД включены? ыыыых, иде казахские, узбекские и прочие туркменские побратимы...? Оооо, а ведь еще еще братская Белорусь!

avz, я на это и не надеюсь, я уверен. Надежда же в том, что ошибку исправят. Личным распоряжением это тоже быть не может, поскольку "опускание" отечественных изданий, включенных в зарубежные базы, до "мусорного" рейтинга (посредством их не учета и одновременного засчитывания журналов, например, из Африки южнее Сахары) будет выглядеть как минимум не патриотичным шагом.
Vica3, где же логика? Ведь в новом втором (датабазовом) списке одни отечественные журналы. Они не зарубежные, значит и не должны учитываться. Тогда зачем второй список?
Естественно, мои выводы строятся на косвенных фактах.
В случае верности моих догадок, с 1 июля это станет нормативной проблемой. Впрочем, надо посмотреть откуда avz дает цитату.

а вот я бы понимала что в их логике - диссер докторский бы защищала по философским наукам, на тему - Концептуальные аспекты видения и трактования документов ВАК РФ"

Сдается мне - картина маслом будет такая:
заключение Президиума - от 29.05.
Бумажка без подписи, именуемая Междунадные БД по ссылке http://vak.ed.gov.ru/documents/10179...a-294685959aaa - от 25.05.
Вероятнее всего, с 01.07 будут делать так: что есть в бумажке от 25.05 - в основном пропускать, но! в случае необходимости припомнят бумажку от 29.05.
Вывод... а фиг знает - какой вывод... любить импортные журналы скопуса/воса, и пофиг - какой у них Q - так получается....

Вы как не из России прямо.
Логику ищете... Патриотизм... "Не может быть распоряжением"....

Изучайте - http://vak.ed.gov.ru/87 . Выше давал, на предыдущей странице.

Именно из России. Особенно сейчас, в эпоху "буржуазной угрозы" и постоянной ротации кадров, когда всякий не-патриот может лишиться места из-за маленького неверного шага. Политика такова, неужели не замечаете?

Во-вторых, согласно Положения "О ПОРЯДКЕ ПРИСУЖДЕНИЯ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ":
11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (далее - рецензируемые издания).
12. Требования к рецензируемым изданиям и правила формирования в уведомительном порядке их перечня устанавливаются Министерством образования и науки Российской Федерации.

Министерством (приказом и.о. министра) от 25 июля 2014 г. установлены эти правила.
Согласно пункту 3:
"Издания, текущие номера которых или их переводные версии входят хотя бы в одну из международных реферативных баз данных и систем цитирования Web of Science, Scopus, Astrophysics Data System, PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstracts, Springer, Agris или GeoRef (далее - издания, входящие в международные реферативные базы данных и системы цитирования), считаются входящими в перечень по отраслям науки, соответствующим их профилю".

Ссылку Вы дали, не спорю, но на заключение Президиума.
Постановление правительства дало право устанавливать требования Министерству! Министерство их установило. Регламент нарушен не был - так что все действует. Пока Президиум рекомендует Министерству сделать то, о чем вы говорите. Когда будет приказ Министерства во изменение предыдущего приказа, тогда и будем жить в новых условиях игры.

avz, Вам спасибо за уточнение и совместный поиск истины. Возможно, эта инновация и будет введена. Ждем-с.

Например, такая ситуация. Журнал был ВАК и вылетел из списка. Если статья выходит в номере журнала за июнь, а сам журнал редакция печатает в типографии позже и в нём будет указано, что сдано в печать, например, 03.07.15, тогда считается ВАК?

А кто будет читать эту страничку, ну на которой написано, когда сдано в печать?:confused: