Гранты получают не ВУЗ-ы, а люди ;) Напишите заявку, придите с ней к кому из руководства, впишите их. И подайте. Каждая вторая по статистике проходит успешно.

Да хотя бы доступ к Web of Science стоит 6 млн. руб. в год. Многие ВУЗы могут себе это позволить?

Добавлено через 3 минуты
Гранты по Федеральным целевым программам (там, где финансирование > 5 млн.) разыгрываются только среди юридических лиц (ВУЗов и НИИ). Причем от одной организации можно подать только одну заявку.

Я про то, что не ВУЗ готовит заявку, а люди. Неправда, что одну. Вагонами подаём. Да и участвовали в ФЦП от лица малого предприятия тоже. Как бизнес.

Alarmod,

А сами ВУЗы и не оплачивают доступ, есть гранты РФФИ для библиотек ВУЗов и НИИ по получению доступа к различным иностранным базам данным, в т.ч. и WOS ;). Так что, если в вашей организации доступа нет, претензии - к библиотекарям.
Alarmod имел в виду, что гранты не разыгрываются, а делятся между нужными людьми. Включаете нужного человека и шансы получить грант увеличиваются. Уж Alarmod, наверное, знает, т.к. утверждал, что получает по грантам по 600 т.р. в месяц :rolleyes:.

:eek:

Alarmod - "нужный человек"?

Нет, он слишком молод для этого. Но, будучи соисполнителем таких грантов, наверное, знает благодаря каким нужным людям их проекты были поддержаны ;).

Я в данной теме гораздо глубже, чем Вы думаете. По этому гранту доступ к WOS в этом году получили 4 федеральные библиотеки, доступ к Scopus - 50 НИИ, а 150 ВУЗам-победителям достался доступ к совсем уж фундаментальным базам по математике, физике и химии. Вот такая вот сегрегация.
Фундаментальные журналы - это, конечно, лучше, чем ничего, но не совсем то, что нужно ВУЗам. Вместо доступа к полным архивам по физике, химии и математике, лучше бы за те же деньги дали бы ВУЗам доступ к облегченным архивам (на 1 год глубиной) WoS или Scopus. Преподаватели бы хоть понял, как нужно писать для WoS и какого уровня должна быть работа, чтобы ее там опубликовали.
Вы считаете это нормальным?

Ну у меня есть доступ во все базы. А толку? Иду в нужный журнал в скопусе, а там только доступна аннотация

Как вариант, можно взять список организаций, выигравших грант на доступ к Scopus, выбрать ближайшую и съездить к ним.

Так Скопус и Web of Science - это базы данных типа реферативных журналов и содержат только аннотации, названия, авторы и пр. с соответствующей классификацией; их преимущество - в большом охвате журналов (практически все стоящие журналы без вестников Мухосранска :D), чего нет на сайтах отдельных издательств, таких как Science Direct и пр. Находите в Скопусе аннотацию, а дальше переходите в нужную базу данных/платформу/сайт журнала и скачиваете полный текст;).
Зачем ездить, когда в любой библиотеке есть межбиблиотечный обмен: заказываете в своей библиотеке нужные статьи, и они вам пересылают (им присылает библиотекари из организаций, в которых есть этот доступ). Хотя скай-хаб быстрее ;).
Я не считаю это нормальным, но от моего мнения ничего не изменится ;).

Хорошо, что ситуация в РГТЭУ разрешилась нормально...
Первый случай, когда я согласен с Ливановым: https://twitter.com/DmitryLivanov/st...06008917020672

Плохо, что в стране существуют такие ВУЗы. И еще хуже, что на них существует спрос. Блин, сегодня прочитал в статье Журналист ВГТРК ответил на обвинения в фабрикации сюжета об РГТЭУ следующее:
И самое обидное, что это правда :( Когда уже эти говновузики и говновузища поприкрывают?

Не раньше, чем олигархи вернут из офф-шоров нажитое непосильным трудом.:rolleyes:

Скоро. Но заодно поприкрывают и остальные.