ага, а потом внезапно инфа просочится в Инет.. чей то дежавить стало с ноябрем 2012, или мне одной так кажется?:Ъ

ржет в голос.. канечна, ведь с 2000 года никто на статьи и монографии свой диссер ни разу ни раздергивал, а потом на основе диссеров дипломы/рефераты никто не писал, в сеть ни клал... о да..

Добавлено через 1 минуту
в общем - нас все же ждет веселое время, а самое забавное, что предсказать - когда выстрелит это ружье - уже проблематично, да..:Ъ
ЗЫ. Пора писать объяву на тему: услуги фрилансера-рирайтера и заставлять белка работать:Ъ

ну может они учитывают даты и проверяют только по блоку диссеров. Вполне возможно, что отчаянных жуликов 5%, кои в основном лица известных видов деятельности :rolleyes:

ну -может, может... :Ъ

Эту цифру спустили сверху, чтобы как-то вернуть пошатнувшейся системе равновесие и отрапортовать, что все ОК. Ну какой смысл проверять диссертации 2000-2001-2002 гг., если диссертации защищенные раньше 2000 г. практически полностью отсутствуют в системе "Анти-плагиат". Понятно, что оригинальность диссертаций защищенных в ближайшие после 2000 г. будет около 100%, даже если она списана на 100% с диссертации 1996 г., которой нет в базе данных "Анти-плагиата":)

(невозмутимо) Старый как мир управленческий трюк: если не хочешь лично сделать кому-нибудь какую-то заранее запланированную гадость, то можно занедорого, да еще, при известной сноровке, не забыв собственный интерес, пригласить внешних консалтеров, которые вполне могут выявить всех виновников провала в конторе, особенно если им заранее на них указать. "Вот тут насмешливый читатель, возможно, мне вопрос задаст" к чему здесь Антиплагиат и 5%. А пёс его знает. Музыка навеяла...

ну тогда мы должны увидеть широкую пропаганду этой цифры

В блогосфере на сайте www.ht.ru проводится онлайн-опрос:
"Мой опыт использование и отношение к системе Антиплагиат".

Для неавторизованного входа на тему блога
можно воспользоваться ссылкой:
http://services1.ht-line.ru/sref.php...I5N6830=412884
Эту ссылку можно переслать третьим лицам отдельно.

Хорошие ссылки :yes: Я по ним вышел на форум Антиплагиата и понял, что его в данный момент модернизируют. В июне-июле выйдет новая версия с новым сайтом. А то старая версия и вправду тупит даже при проверке студенческих работ.

Добавлено через 30 минут
Если учесть, что РГБ - федеральное учреждение и может расплачиваться только федеральными деньгами, то это скорее всего заказ от государства (в лице Правительства или МОН). То есть, похоже, государство озаботилось изучением проблемы плагиата, глубины поражения российской науки и поиском выхода из ситуации. Только хочет это сделать по тихой, без громких разоблачений и дискредитации в глазах международного научного сообщества.

А смысл проверять, если все равно потом не разоблачать?

И без РГБ случаев плагиата в работах жуков самого разного уровня выявлено огромное количество. Но даже по известным случаям никаких мер не принято.

А кто гарантирует, что потом не будут разоблачать? Формирование резерва называется.

Я гарантирую. :yes:

Веско. Авторитетно.
Кстати.
http://onr-russia.ru/content/заявлен...�орьбы-с

Я тоже присоединяюсь к гарантиям:D

Да ладно Вам предаваться пессимизму, лучше почитайте, что люди пишут:
Биоинформатик Михаил ГЕЛЬФАНД: «Нельзя становиться ногами на толчок»

В наших условиях вообще мало что можно гарантировать. Вон, ученых решили приравнять к политикам, а грантообладателей иностранных ведомств к иностранным агентам. Скоро и до меня доберутся, чувствую пятой точкой.
Кстати, на блогосфере экспертного сообщества, где высказана дельная идея: подпись эксперта, проводившего экспертизу по результатам "Антиплагиата". Общее правило персональной ответственности эксперта, но почему-то забытое в этом "Диссергейте".
Кстати, пока там ответили на анкету лишь 14 человек.