Неа, тут как раз и будут прочерки :). Если так ставить вопрос, тест надо делать в отношении обоих родителей и только его связывать с отцовством или материнством. А не брак, роды и прочее.
Хотя, навряд ли местные хранители самих себя помнят как дамы писали про подмену детей и прочее.
Хотя, они, наверно, лучше.

Добавлено через 1 минуту
Наблюдаются, читать внимательнее надо.
Хотя, вспоминая Хулио....

с чего вдруг? Застрогала ребенка не от мужа - ищем и вписываем туда настоящего отца. Иначе свидетельство не выдавать

Ну дык и найдите его, в чем проблема? Особенно если как тут говорят - на симпозиум съездила и ничего не помнит:D
Как и детей, застроганных мужем:D заодно уж

Добавлено через 1 минуту
Вы точно кандидат психологических наук или это другой, помянутый Хулио?:) иди доктор, не помню.

Понты 7 класса - ну что такого, докажи, иначе....

4gost, ну почему же. Выдавать в любом случае. Хочет непапаша быть в графе - милости просим, но он в курсе, что не его и со всеми последствиями согласен. Не хочет - прочерк и никаких обязательство по содержанию при разводе.
Между тем, совершенно не факт, что кто-то захочет разводиться, но человеческое существо же хочет размножиться, поэтому не стоит обманывать супруга и выдавать свое за его, может он тоже где-нибудь возжелает размножиться потом, зная, что задача по передаче генома еще не реализована.

Гы... У нас тут так: вход -- рубль, выход -- два. Ссылочку дайте пожалуйста хоть на один из постингов предыдущего обсуждения, содержащий отсылку к конкретному пункту конкретного законодательного акта. Еще раз. Конкретную отсылку к конкретному пункту, а не эмоциональную декларацию того, что данный тест противоречит Конституции, ГК РФ, СК РФ и Биллю о Правам Гуманоидов Млечного Пути.

Не. Я школу прапорщиков оканчивал. Но если что, белый халат у меня уже надет. А кто первым надел белый халат -- тот и психолог.

Вы ученый, вот и найдите в Конституции хотя бы, там всего страниц ничего:D
А общее уже писалось.

а вот это, извините, вина только Ж, если она не помнит, от кого застрогала ребенка - притом, что замужем

ну мы же тут рассуждаем о гипотетическом. Поэтому лично мое мнение - если уж вводить такие тесты, то никаких прочерков быть не должно, и биологические родители должны быть установлены.

Кто-то предлагал справку от мужика, что детей внебрачных иметь не будет.
Если, что, знающие логику и вычислившие вуз, имеющие обширную судебную прибыльную практику и променявшие ее на бедную госслужбу во имя Родины благодаря в какой-то части официальному оппоненту как помнится, поправят:D

С мужика справка при заключении брака, с жены тест. Жена уверена хоть как-то в муже, и муж в жене. Недоверие так недоверие. С обеих сторон.
Прикладывать справку от мужа к заявлению о вступлении в брак, от жены - при получении свидетельства о рождении.

Сейчас скажут, что справка ущемляет мужчину и во всем виновата Ж:D

а вот потому дамы и против - содержать-то ребенка надо, а поди найди того, кто отодрал на каком-нибудь курорте.

Добавлено через 1 минуту
Я не был бы против такого.

Хе-хе, а вот и нет. Так-то будет хоть какое-то равноправие.

О, отлично. На этом и остановимся. А то все Ж да Ж да Ж.

А содержать - дама может и не помереть, и просодержать.