ну я же не говорю, что совсем нет. Наверное, он предварительно заработал хорошую репутацию

Добавлено через 46 минут
Норматив, которого нет
Методика массового сокращения преподавателей вузов вызывает большие вопросы
http://vz.ru//society/2013/5/14/632252.html

Артём, я понял - за Вашим ником скрывается Дмитрий Викторович, не иначе... Что за ерунда, как можно условия в городке с населением 150 тысяч сравнивать с общероссийскими? Общероссийские, извините, формируются Москвой, Ленинградом и Новосибирском, где совсем другие масштабы и цен, и зарплат... Про размер нашей зарплаты я честно написал. Вы сами можете его сравнить с общероссийским, если так уж припекло. Призывая ученых из Казани в свой ВУЗ, не забудьте решить проблемы их вахтового жилья, переезда на вахту за счет ВУЗа (а это непросто с бухгалтерской точки зрения для ординарного бюджетного учреждения), найдите на все это деньги в пределах тех 100 тыр, которые в год выделяются на дневного бюджетного бакалавра...

Знаете, моя знакомая учится в МГУ на биофаке и ездит каждый год на практики то в Израиль, то в северную Якутию - все за бюджетные деньги, ни одной своей копейки... Разные они какие-то, эти общероссийские условия...

:facepalm:

Запенсионность сотрудников - да, пожалуй соглашусь.
Про доминирование "взращенных в родных стенах" - уже есть вопросы.
есть большое количество вузов и кафедр узкой, как правило, прикладной направелнности. технологи, медики, электротехники и т.п. мне сложно себе представить выпускника физфака МГУ на кафедре силовых электромашин, например МЭИ.
Для кафедрый такой выпускник - слишком мало знает о ньюансах технологической части техники и технологии, а для выпускника физфака - слишком узкая тема, чтобы завязываться ан всю жизнь. Для каких-то разовых проектов что-то узкие там посчитатать или исследовать - да, но не на всю жизнь.
также я с трудом себе представляю выпускников каких-либо других вузов (ну разве, что Казанского технического унивеситета, хотя там встают сложнопреодолимые в российских условиях проблемы мобильности населения - при переезде из Казани в Москву в относительно зреом возрасте практически невозможно сохранить качество жизни и потребления, прежде всего по жилью) на кафедре проектирование летательных аппаратов МАИ. в 99,9% там будут трудитья только маевцы.
Да и выпускнику химфака МГУ на кафедре технологий нетканых материалов делать нечего в долгосрочной перспективе - только что-то общеуниверситетское: общая химия, колды, и т.п.!
Поэтому - мобильность кадрового подбора - это может являться критерием для университетов и университетстких общенаучных специальностей, а также общенаучных кафедр.
Но! - особенностью нашего ВПО в отличие от запада является доминирование специальных, технических и прочих ВУЗов, где работа невозможна без знания специальной технической специфики, которой, как правило, только в собственно этих вузах и учат.
На кафедре технологии доменного производства в любом случае будут 90% выпускников МИСиС, ибо это единственный выз по тематике черной металлургии в стране. все остальное - при всем уважении (типа магнитогорского политехнического института) - это уже "вторая лига" в данной специальности.

залогиньтесь!

Добавлено через 1 минуту
Да тут все согласны.

Я с Вами абсолютно согласна! Меня интересует очень важный момент в проблеме "взращённых" кадров для своего же вуза. Приведу пример: бывший пединститут (теперь классический университет) в основном готовит педспециальности, при этом выпускник истфака защищает к.д. по юриспруденции и в дальнейшем работает на юрфаке, выпускница начфака защищает к.д. по социологии и уже работает на экономфаке; выпускник физмата защищает к.д. по психологии и т.д. Что это за такая универсальность? А где учёт базового образования? При этом обратите внимание, я не против преподавателей по смежным специальностям. Меня не устраивает "всеядность", процветающая во многих (если не во всех) университетах. Не может преподавать информационные технологии выпускник сельхозвуза, защитившийся по специальности "Зоотехния"!!!

:eek:
http://www.spbu.ru/structure/dekansk...-ot-29-04-2013

Кстати, интересная штука - ассоциация ведущих университетов. Если они и впрямь принимают не всех желающих и оценивают качество вузов, чтобы отсечь явные помойки типа питерского архитектурно-строительного - то, может, из затеи и выйдет толк...

Но больше интересна вот эта новость

http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=715

Советов не будет еще год. Неужели все-таки началось?

Прикольно: включенных в советы величают с полными регалиями, а исключенных - просто пофамильно. :)

Добавлено через 1 минуту
А где там такое сказано?

Первая новость в списке "Заключение президиума" п. 2

аааа

Кстати, вот писали, что Аристер жулик - а он как был, так и остался при должности. Видимо, оказался честным человеком. :)

Вот здесь http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=715
Хотя лазейка в виде п.2 все-таки оставлена:D

Ну так что, раз люди оказались кристально честные, так чего им лазейку-то не оставить?

Они же не будут ею пользоваться, открывая советы за деньги (за гораздо бОльшие деньги), как о них клеветники рассказывали.

Откуда вывод? А, увидел.

Вот тут.