возмущайтесь в министерстве и ваке, возможно будет польза, вы же имеете доступ в высокие кабинеты, а мы работаем с тем что есть

немедленно приступаю к выполнению ваших очередных указаний

без иронии я написал между прочим

Почему диссонанс? Все вовсе непротиворечиво.

Специальность ВАК (научная) отделена от направления аспирантуры (учебной).

Обязательность выпуска из аспирантуры с диссертацией, защищаемой в совете, отсутствует.

Что не так - Эти конструкции логически непротиворечивы.

И я не вижу, ну и что теперь - повеситься, что ли? Просто мы в очередной раз стали кроликами.

Не, вешаться не будем.
Не дождутся.

Будем защЫщать, защЫщать и защЫщать, не благодаря, а вопреки...
Как обычно, в общем.

подскажите, товарищи, причастные к оформлению дел и размещению на сайтах всякого разного...
В свете опубликованного сегодня нового нормативного письма еще об одном объемистом документике со всеми-всеми сведениями о членах всяких комиссий, оппонентах и пр, и пр.... - это как понимать?
В письме указано что эта информация располагается на сайтах, то есть если все эти адреса-телефоны-фамилии и т.д. и т.п. присутствуют ВНУТРИ отзывов или заключений - это считается что мы разместили их где надо? Или же надо вдобавок к внутри расположенной в PDF-файлах информации делать еще один типа итоговый документ со всеми адресами, или же вообще выкладывать это на всеобщее обозрение прямо на сайт (без файла, просто открытым текстом)???

PNN, в нашей избушке все эти данные выкладываются открытым текстом на сайтт

хм....а в нашей избе, в том числе очень крупной головной - все это внутри соответствующих отзывов, протоколов. Ну по крайней мере до сегодняшнего дня так делалось. Кому надо, тот спокойно скачает PDF-файл да посмотрит те же адреса и фамилии...
Вообщем как всегда неясность ситуации и многовариантность решения :facepalm:

PNN, когда нет четких формулировок "сверху", каждый интерепретирует по-своему

Конкретный итоговый документ - справка - в аттестационное дело (первый абзац...)