к чему вообще все портянки текста, которые Dr.X сюда регулярно копипастит?

не скажи - с попом-недоучкой пример как раз правильный. технически он грамотно все сделал тогда (хотя, другой разговор, почему раньше не делал, почему с 37ого года была привязка к доллару (и в этой конечной связи - вопрос, за чьи тогда интересы воевал Советский Союз в Великой Войне?)).
Но. тем не менее, следует признать, что в Духовных Семинариях РИ - учили не плохо. На уровне управления государством.
Другой разговор, как все было реализовано на практике, другой разговор, что на догматическом уровне из-за этого осталось представление (из Марксизма) о металлических деньгах, как об единственно верных деньгах (а о не об одной только лишь возможной системе), отсюда наши верхи (потому что Политэкономы товарища Суслова заставляли тупо и только так учить) - так до развала Совка не поняли сути американского "финта ушами" с ямайской системой, и своими преимуществами воспользоваться не смогли.

моя подружка истратила мои конкретные фантики не на себя, а на стиральную машинку оперативно :( Ибо старая конкретно сломалась, и конкретные простыни из под конкретно больной мамы которая конкретно "ходит под себя".

К вопросу попа-недоучки еще:
в любом случае, если сейчас мы свою отдельную финансовую систему (само собой на время придется "затянуть пояса" и переложить потребление в накопление и инвестиции), способную решать инвестиционные задачи, задачи проектного фиансирования по разумной цене не построим - нам все равно - кирдык, ибо currency board нас задушит окончательно. Понятно, что "развитому миру" мы со своим развитием просто не нужны - у них по всем направлениям мощности избыточны. Но тогда мы должны быть нужны самим себе.
Внешне-экономическую границу все равно придется прикрывать, и что-то типа "монополии внешней торговли" с созданием национальных торговых корпораций по типу японских "Сого-Соша" с допуском на внутренний рынок опять-же ограниченного числа иностранных корпораций, зарегистрированных в министерстве внешней торговли - нам не избежать. Если хотим жить, и сохранить страну от развала со всеми вытекающими "приятностями".

Деньги дошли. До мирового судьи меня уже в службу налоговых приставов вызывали, куда я ксерокопии квитков принес и уже после этого она в суд подала. Есть такое: нашла коса на камень. Обиделась на вопрос про четыре арифметические действия.

Team_Leader, то, что в духовных заведениях учили неплохо, — не спорю. Только тов. Сталин не доучился и был исключен. Да и сама идея установить курс в 4 рубля при курсе ППС в 14 и биржевом за 50 — глупость, породнившая черный валютный рынок в СССР и расстрельную статью.

К тому что на повестке дня тот же вопрос. Привязка к золоту и отвязка от бумажного мусора умирающей финансовой системы Запада как единственный способ выживания и развития. :cool: И к тому что Россия и Китай сейчас идут по тому же пути, что тогда. :cool:

Добавлено через 1 минуту
К разрушению Вашей бредовой картины мира и столкновению её с реальностью. В которой перспективы России и Китая тянут на доминирование в мире, а перспективы Запада - смерть без вариантов :cool:

Добавлено через 1 минуту
Вот даже подружка доктора биологии философии осознаЁт, что держать деньги в мусоре - фунтах - опасно. Сразу в железо конвертировала. Уважуха. :cool:

Добавлено через 3 минуты
не-не-не. полное непонимание сути дела. вопрос в том, чтобы создать торговую систему, независимую от западных эмиссионных центров. При полной открытости и внутри "своей" зоны, зоны друзей, и вовне: и к корпорациям европейским и американским, и вообще все как раньше. Только вот денежки свои. Суверенная эмиссия своя. И независимость от бумажного мусора Запада полная. И пусть у них там на их биржах цены на нефть, газ, и золото будут какие им интересно - а нам, в настоящих деньгах торгующим, это не будет интересно. Вот тренд, в авангарде которого идут Россия и Китай. :cool:

Вы вообще первую часть моего стейтмнта читали, где я высказал ровно ту же позицию?
то, на что ссылаетесь Вы - это вторая часть программы, выходящая ЗА пределы монетарной политики, касающаяся торговой и промышленной политики. :yes:

странно, что д.э.н. мыслит вполне логично :cool: по крайней мере в этом вопросе :cool:

это не единственный вариант, более того, вариант, не лишенный своих рисков, ибо в определенных условиях торговые партнеры могут Вас просто намахать на все Ваше золото. Он хорош тольки при условии более-менее положительного (или нулевого взаимного) сальдо баланса, в противном случае - Вас могут поставить в не очень хорошую позицию.
Можно использовать вариант создания своих независимых, не связанных с долларом бумажных (без металлического и вообще товарного эквивалента) денег - вариант более безопасных и для всех более по сути приемлемый.
Всего-то навсего надо отказаться от механизма Currency Board. Ну да, будет какая-то инфляцию, но, тем не менее...

Добавлено через 2 минуты
это не глупость. Вспомните принцип "невозможной троицы" - и в этом случае у Вас остаются еще 2 изменяемых параметра, которые приводят ситуаций к балансу. Конкретно в тех условиях, при Сталине, при отсутствии свободного движения капитала (а до того (второй половины сороковых) - о чем свидетельствует привязка к доллару - по факту и независимой денежной политики ;) ) - это использовать было можно, и черного валютного рынка в СССР не создало. Это (вместе с расстрельной статьей) появилось позже, минимум через 10 лет после смерти Сталина, при Хрущеве, но это уже - дурость Хрущева, когда он просто ситуативно не поменял параметры, эффективно работавшие в условиях при прошлом правителе. Не более того.
Хотя, это не отменяет того, что Сталин, судя по всему был если не американским шпионом, то крепко держимым американцами за яйца (отсюда и такой ход ВОВ крайне невыгодным для СССР ее ходом и исходом) - товарищ Ленин был Германским шпиёном, но к моменту товарища Сталана, Сталина и его фракцию в верхушке Большевиков либо перевербовали, либо просто поставиви в такие условия перехватили Англосаксы, и, кстати, ниточки тут еще к Ленину идут, и тут вполне интересно роль "Товарища Хаммера", а вообще наши правители есть Агенты англосаксов еще, видимо с Ивана Грозного (если не раньше, но с Петра через Александра 1 - точно, все попытки сближания с католическими континентальными странами, например Павел, - были задушены на корню при прямом англосаксонском участии), которые стимулировали мощное православное государство на Востоке, как еще одну оппозицию Католицизму ;)

Но, тем не менее, это все Лирика, что не отменяет, что сталин был вполне грамотен в вопросах макроэкономики (или советчики были хорошие ;) )

Добавлено через 1 минуту
В принципе. любое государство может установить В ПРИНЦИПЕ более-менее произвольный курс валюты, не надо себя обманывать. Просто это задает ту или иную цепь последствий, но связь с последствиями - это и есть по факту не более, чем механизм управления.