Собственно все стало происходить как я и ожидала - чрез некоторое время появилась расширенная версия, уверена, что не последняя и в основной массе журналы из предыдущего списка перекочуют в новый. Думаю, что обязательно появятся в списке и все академические издания типа "Вопросов философии", "Вопросов истории". Конечно, по идеи из них должны эти списки начинаться, но такова логика действительности.

докторенок, оба журнала, равно как и Российская история, в списке включенных в зарубежные базы

nabonid1, да, спасибо, я видела. просто имела в виду общий принцип, чисто теоретический именно эти журналы должны возглавлять и отечественный списки

Что значит "возглавлять"?
И да, исходя из беглого анализа журналов по своей тематике в обоих списках, пришел к выводу, что издания, включенные список журналов, индексируемых в зарубежных базах, в список отечественных журналов не включались в принципе. Отсюда вывод, что в "списке ВАК" будут только журналы без переводных версий, которые должны собирать весь пакет документов в установленном порядке

4gost, докторенок имела в виду, что они должны были появиться в первую очередь, а не во втором заходе. В этом я с ней согласен. Впрочем, в списке на некоторым отраслям уже много второстепенных журналов, тогда как общеизвестные издания с высоким ИФ туда пока не включены.

Слушайте, а вот у меня отвлеченный вопрос, который меня очень интересует. За последние полгода я, пожалуй, прочитал все статьи по интересующей меня теме, которые есть в публичном доступе. Проблема заключается в том, что весьма значительная часть этих статей это какая-то глупость. То есть вот, натурально, пересказ давно всем известных, очевидных вещей. Иногда это чуть ли не литературно обработанный перевод какого-нибудь отраслевого документа, с вступлением автора о том, как важна и актуальна обсуждаемая тема.
Это что, норма или я чего-то просто не понимаю?

yegorov-p, Закон Старджона.

Да нет, дело не в этом. Просто такое ощущение, что никто эти статьи даже не читал.

Правильное ощущение. А зачем их читать-то? Не для того они пишутся.

"Чукча не читатель, чукча -- писатель" (с)

такова специфика некоторых отраслей "науки"...

У не вполне обученных грамоте персонажей по идеи именно такие мысли и должны возникать :cool:

В связи с новыми веяниями хотел бы уточнить по публикациям: у меня две статьи вышли в ВАКовских журналах в 2013 и 14 годах. Недавно отдал в третий журнал еще одну статью, но номер выйдет только в сентябре (будет подписан в печать). В новом списке ВАК он присутствует (в старом тоже), при этом даже моя специальность там есть (05.27.00). Вопрос в следующем - при защите ВАК будет учитывать все статьи - и те, которые вышли до 01.07.2015 и после? Или могут сказать - либо учитываются публикации в журналах из старого списка, либо из нового, но "суммироваться" не могут?

Будет.

С 1 июля 2015 г. новый список журналов ВАК. Некоторые журналы, включённые в файл стартового поста, уже не ВАКовские.