Странно. Это сайт РФФИ и у меня проблем с заходом на него нет. Мы даже подали совместный грант с коллегой из России в прошлом году через него.

ЗЫ. А, кстати, у нас нет темки про РФФИ и этот сайт, в частности? У меня есть вопросы. Может быть кто-то знает и подскажет. Я не очень понимаю зачем в каждую статью вносить еще список лит-ры от нее. Мало того, что и свои-то статьи нужно "ручками" туда вбивать, что очень неудобно, но и еще список лит-ры. Если по одной статье и "ручками", то это с ума можно сойти. А главное - смысла нет. Ведь пдф статей должен прилагаться. Там и так всё видно.

Мы не стали этого делать. Это существенно для заявок на гранты?

:( Жалко, что Московский государственный университет природообустройства докатился до группы 3 – «образовательное учреждение является неэффективным и нуждается в реорганизации». В советское время был достойный, крепкий профильный институт.
Интересно с кем его будут реорганизовывать - вместе с коллегой по группе 3 Московским государственным агроинженерным университетом им. В.П. Горячкина в один ВУЗ объединят? Или оба этих ВУЗа обратно под крылышко РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева?
Коллеги, кто-нибудь из вас знает что-нибудь по этому вопросу?

Просто они, видимо, не оплатили продление SSL-сертификата. Ставьте его в исключение безопасности. Надо их админу написать, чтобы сертификат продлили (хотя с нашими дурацкими госзакупками для них, как для бюджетной конторы оплатить эти 15 несчастных долларов будет задачей нетривиальной).
Для учета цитирования
Если Вы ссылаетесь в работе на своих коллег, то для них это будет существенно. Да и самоцитирование на свои авторитетные публикации тоже в зачет идет

Доля зарплаты в гранте РФФИ
Вопросы можете задать в этой ^^ теме.

Разрешения не нужно, но нужно работать либо в ВУЗе, либо в НИИ или организации, в которой прописано в качестве деятельности занятие научной деятельностью (ОКВЭД коды). Все финансирование идет только через юридические лица. Причем Вы должны работать в этой организации. Это я к тому, что вроде бы LeoChpr работает не в вузе, а психолог-практик в каком-то бюджетном учреждении.
Если данная информация не входит в заявочные формы, то зачем ее вносить? Статьи ручками вбивать необязательно, было объявление на сайте РФФИ, что статьи можно ввести в форму 4 в виде текста. А пдф статей разве обязательно прикладывать :eek:? Вроде бы в условиях конкурса такого нет.

РФФИ, похоже делает федеральный рейтинг ученых. Я смотрю в моем личном кабинете в РФФИ сами собой появляются мои старые публикации и давно уже законченные гранты. Видимо они оцифровывают свои архивы и создают какую-то общероссийскую базу данных.
Кстати, моя статья опубликованная в журнале "Фундаментальные исследования" появилась в моем кабинете в день выхода журнала (в правильном виде с оформленным списком литературы), а допустим информации о статье в "Станках и инструменте" я даже на сайте журнала найти не могу. Видимо в "Фундаментальных исследованиях" редакция заинтересована в своем импакт-факторе и вносят все выпуски (с ссылками) в РИНЦ, а РФФИ автоматом оттуда их подхватывает.

Ребята, спасибо! Буду знать. Но после подачи заявки теперь я не могу править карточки со своими статьями. Я кликаюсь на них, но карточка правки не открывается (чтобы список лит-ры добавить).

Lutatovsky, интересно... я не думала, что они будут что-то сами еще вносить. Т.е. они как бы профайлы для ученых делают в своей системе. Не ожидала.

Вообще-то я в настоящее время ИП (учредитель и гл. ред научного журнала) и в ОКВЭД записано "Научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук".

Кстати, про РГТЭУ. Я вот думаю, а не проще было бы Минобру просто приказать прекратить набор, чтобы пациент тихо и медленно загнулся за 3-5 лет? Издать директиву, чтобы подготовили план сокращений и все дела... Ведь у студентов-то в таком случае поводов бастовать ("Мы хотим учиться в РГТЭУ!" (с)) особо и не было бы, имхо.
А вообще, странно. Радовались бы, что получат диплом более солидного вуза, не приложив к этому особых усилий.

Вот именоо этого они и бояться: возможно они осознают, что требования Плехановки намного выше, и что многие просто их не потянут, и вместо диплома у них будет стандартный набор: берцы, фуражка и прочее.

Важна, я думаю, тут была еще и публичная расправа.

Все зависит от алгоритма объединения. Пока их три:

- Вариант "Горный + СЗТУ". Там СЗТУ был полностью ликвидирован как структура, были ликвидированы его кафедры, а сотрудники влиты в сходные кафедры Горного. Часть преподавателей была выдавлена, часть студентов тоже, и, видимо, после доучивания студентов остальные преподаватели из СЗТУ будут выдавлены тоже за ненадобностью (и низкой квалификацией - СЗТУ еще та помойка была). Кроме Горного, как я понимаю, такую схему использовали только МГУПП + МГУПБ

- Вариант "МИСиС + МГГУ". Там формально МГМУ был влит в МИСиС, а по факту полностью сохранил структуру, профессорско-преподавательский состав и контингент. Идиотская модель, на мой взгляд, но пока самая распространенная

- Вариант "ФИНэК + Инжэкон" - на базе двух вузов был создан третий, своего рода холдинг, в составе которого полноценно функционируют два базовых вуза. Со своими структурами и т. д.

А что слышно о конфликте "Бабурин vs Рогозин"?

Если Вы про это, то занятся сейчас Рогозину больше нечем, как старые обидки выяснять. Утка это журналистская или слух распускаемый особо неугомонившимися и непонятно чем недовольными.

племяш, не надо думать за глупости, спроси мну как-нить = я тебе расскажу за Сахалин))

слушайте, ну положте детей на место и не трогайте.. достаточно того, как их СМИ потрогало и добрые взрослые дяди..
Давайте рассуждать или о высоком (например - министр в твиттере) или о прекрасном (как нам обустроить Россию,или кто виноват и кого в следующем мониторинге по...любят), но детей трогать не будем, особенно, если не в курсе - что там было.. Дети то тут вообще не при делах..

Добавлено через 1 минуту
не в ту степь.. там все хорошо и красиво и замечательно.

Добавлено через 3 минуты
так, во - я придумала куда мы щас поедем - мы поедем анализировать рейтинги ППС в правильных вузах зеленой зоны, особливо тех, к кому присоединяют "3 группу неэффективных).
Желающие покласть рейтинги есть?)) А мы их посравниваем))