Я не думаю, что что-то изменится. Если есть входящая корреспонденция в орган гос. власти, то на нее в любом случае должны дать ответ.

Понятно.:)

Ну есть же законодательная норма, по которой анонимки не рассматриваются официально... Если только неофициально, "к сведению", так сказать, как в былые времена подметные письма:)

Не официально и к сведению это естественно, но большая их часть вообще-то подписана чужими ФИО, так что формально это и не анонимка вовсе.

ФИО понятно а как же должность? или это роли не играет? ФИО может быть разным например "крышник Иванов Иван Иванович" и что его мнение следует учитывать (должность то тоже можно проверить?)

Написать обращение в орган гос.власти может любой гражданин РФ. Дело органа гос.власти - рассмотреть ее по существу. А если диссертация по крышам, почему права гражданина "крышника Иванова И.И." должны ущемлятся.

Да в том то и дело что не по крышам) Вы думаете что они всегда совпадают?
Ну есть же какие то приличия? Ну всем же понятно что крышник никогда жалоб то писать не будет?

Другое дело, что на весы кладётся с одной стороны мнение большого количества докторов наук, больших специалистов в данной области (ДС) и одного человчека (который не указывает ни имени правилльно, ни степени, ни должности и звания, ни адреса). какое-то неравное соперничество получается:D

У 98% пишущих такие жалобы приличия нет, зато есть конституционное право обратится в орган гос. власти, а уж последний должен объективное (ключевое слово - объективно) рассмотреть ситуацию.

Ну не должно то так быть) Право есть а понимание дела как же? Мы же всегда экспертов приглаешаем если что не так, разве нет? (Экспертов в данном деле)!!!