Евгений 76, видимо, всё же ВАК

Поскольку есть словосочетание "основные результаты"

Надеюсь
Но почему бы тогда этим ученым - авторам сего документа так и не написать черным по белому:
2. Статьи, опубликованные в научных изданиях, индексируемых в международных базах данных, в том числе Web of Science и Scopus, учитывать в общем количестве публикаций, РЕКОМЕНДОВАННЫХ ВАК МИНОБРНАУКИ, в которых излагаются основные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук, на соискание ученой степени кандидата наук.

Потому что, согласно Положению о присуждении учёных степеней, основные результаты как раз и должны быть опубликованы в журналах ВАК :)

Или в журналах WoS/SCOPUS/RSCI

Просто тонкости бюрократического языка. Диссер защитите - уже ничему не будете удивляться :) По себе знаю

Нет, это просто публикации. При этом, возможно, какой-нибудь диссовет и решит приравнять их к ВАК, но я бы на это не рассчитывал.

наверное, если журнал указан в этом документе, то можно смело приравнивать https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploa...8291001&f=9793

Лол, конечно.

Мы ещё не поняли.
Нам обращения ректоров хватает пока, более чем.
В положении о ДС есть требование одной обязательной скопцовской статьи. На данный момент оно не снято. Наши журналы как требовали 5 свежих скопцовских в списке, так и требуют, здесь вам не Челябинск (в ЮУрГУ быстро перестроились).
У всех моих выходных соискателей опыт скопцовства есть, так что меня это не очень беспокоит, право же. Сердце красавицы склонно к измене и к перемене - как ветер в марте.

Добавлено через 1 минуту
Диссовет ничего не решает
У обычных решает - МНиВО, у необычных - сами с оглядкой на МНиВО.

А что харамнаго въ публикаціи переводовъ собственныхъ статей на др. языкъ?

Статья должна повествовать о новом научном результате. В переводе статьи никакого нового научного результата не будет, потому что он уже изложен в статье на другом языке. Поэтому харам :)

Конечно, особый случай - когда некий журнал издает переводные версии статьей из других журналов, но тогда в журнале честно будет написано, что оригинальная версия находится в таком-то журнале, в таком-то номере.

Добавлено через 25 минут
http://www.consultant.ru/document/co...2108292933253/

11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (далее - рецензируемые издания).

Если учесть, что

то мне кажется, что издания ВоС и Скопус всё-таки будут приравнены к журналам ВАК. А не к прочим изданиям.

Добавлено через 1 минуту
Не совсем :) Сначала нужно удостовериться, что журнал действительно входит в указанную МБД. Как я сам выяснил, этот документ содержит ошибки.

Если результатъ опубликованъ на "экзотическомъ" языкѣ (ну, типа русскаго:) ), то для остального міра онъ остется неизвѣстнымъ, т. е. будучи опубликованъ по-англіски, вполнѣ можетъ стать новостью. :cool:

Ну да.
Или если это "переводъ съ дополненіями" (а это, на мой взглядъ, вполнѣ допустимо, т. к. послѣ первоначальной публикаціи могли появиться новыя данныя, уточняющія или углубляющія первоначальныя) то сослаться въ текстѣ на первоначальныя русскія пубикаціи.