соглашусь! Один искусствовед наш чего стоит!

Это точно. Некоторые из них слово "правомерно" считают вообще неопределенным артиклем, видимо.
Или это у Вас как пародия пойдет?

Hogfather, со сменой аватара Вас! поясните, пожалуйста, для несообразительных Ilon, что скрывается за вашим комментарием по поводу ст.1274 и в каком виде мы со студентами можем использовать на практикумах хэндбуки, чтоб это был не криминал.
п.с. там и использовать-то будем общим количеством страниц 5-7, не более.

will, ну, мы люди дикие, щи лаптем хлебаем, знатоков авторского права из себя не строим...
Вы хотите сказать, что они обнародованы неправомерно, я Вас правильно понял?

Ладно, оставим в стороне аспект неправомерного репродуцирования. Вот есть некий PDF, с ISBN у этого PDF, всё по-взрослому, можно его купить. А мы пришли, допустим, к корешу, выписали оттуда отрывок для иллюстрации нашего учебного курса. Сослались потом на источник. Нам ататат?

Добавлено через 2 минуты
:facepalm:

п 1.1 ст 1274 ГК РФ "обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования"
Определение ВС РФ N78-Г03-77 от 05.12.2003 ->Разница между цитированием и воспроизведением фрагментов текста
воспроизведение фрагмента учебника без разрешения
Зто не цитирование, это воспроизведение фрагмента.

Добавлено через 2 минуты
Отрывок для иллюстрации - это текст или графический материал?
Для первого - зависит от размера отрывка и оправданности цитирования, для второго- брать разрешение

will, ладно. Живите с этим... Я Вам про Фому, Вы мне про Ерёму.

Вы мне еще про 10 статью Бернской конвенции 1886 года расскажите.

А поучи меня, профессор, а то за последние две недели интеллект упал ниже чресел :laugh:

культуре быта

И этому тоже можно... Только тапочком постукивать в такт не надо, а то могу
и в пасть засунуть и прямо в таком виде отправить на лекцию к гуманитариям ;)

Смотри фотку Лучника. Смотри фотку Павлэ. Лучника. Павлэ. Хм... Нет, не сможешь, поверь мне :D