Теща, школьный учитель истории и обществознания, в те моменты, когда речь заходит про содержательную часть ЕГЭ, мгновенно становится майором милиции (она в отставке) с изысканной лексикой.

не только не отменить, но и углУбить :)

не будет его отмены. наоборот, идет перестройка под актуальные ФГОС

Какая там отмена ЕГЭ...наоборот, все новые вариации..:facepalm:

http://tass.ru/obschestvo/3756005

Экзамен по географии я поддерживаю, а то мне последние годы с первокурсниками было неуютно. Они по карте вообще не ориентируются.

Тут вопрос такой.
ЕГЭ - тестовая форма.
А она с географией плохо сочетается, там поулчается чисто на зазубривание.

Вот примеры тестов, которые в свое время предлагались в вузах для поступления на экономические факультеты, когда годах в 1996/97 стало модно эконгеографию принимать вместо физики.

Сугубое и чистое натаскивание.
И как-бы чего-то похожего не вышло:

6. В каком городе России размещается единственный в стране завод по выплавке олова?

А) Чита

Б) Новосибирск

В) Красноярск

Г) Челябинск

Или вот такой вот:

(3) Среди химических производств высокой энерго- и водоемкостью отличается
А. Производство синтетических волокон;
Б. Горнодобывающая химическая промышленность;
В. Производство удобрений;
Г. Производство кислот, щелочей;
По справочнику (тесты по географии для поступающих в ВУЗы - дан правильный ответ - А, химволокна). так вот, я д.э.н., по специальности 08.00.05 (промышленность), выпускник московского текстильного института, котрый изучал не только эономику, но и технологию химических волокон, и реализовывал проекты на практике ответил неправильно.
И знаете почему? - в производстве синтетических волокон - вода не используется вообще. Составиели спутали с произодством, видимо, искусственных волокон (целлюлозных): вискоза, или, например, ацетатное - там да, там формование волокна происходит из прядильного расвора целлюлозы в сероуглеорде путем осаждения вискозы из раствора в воде. Но эта технология устаревшая по сути, и не имеет отношения к синтетике, синтетика формуется из расплава (кроме полиакриллнитрильных), и там вода вообще никак ен участвует в технологичесой схеме. Откуда водоемкоть вообще?
А по энергоемкости.... Какую автор имеет в виду? Удельную. на единицу продукции? тут тоже вопроос, как сравнивать, хорошо если в тоннах, но волокно можно килономерах (длина нитки, грубо) считать в натуральных показателях. Как тогда с удобрениями сравнивать? Но по общей энергоемкости - установленная (подаваемая) энергомощность на завод по производству химволокна - несопоставима и сильно меньше комбината по произодству, например, азотных удобрений.....

В общем, весь тест сводится фактически к необходимости тупого зазубривания детьми глупостей (взятых с потолка), написнных в тех или иных учебниках.
Если будет такйо ЕГЭ - я вообще против!

Или еще вопросец:

(128) Центры целлюлозно-бумажной промышленности России
(А)Сегежа, Псков, Красноярск;
(Б) Балахна, Калининград, Братск;
(В) Сыктывкар, Котлас, Волжск;
(Г) Архангельск, Кондопога, Мурманск;

Сидящие здесь доктора и кандидаты наук могут многое сказать о населенном пункте Сегежа?

Или вот Вам вопросец, как Вам?

(ХХХ) Не является традиционным местом нефтепромыслов
(а) Башкирия;
(б) Татарстан;
(в) Западная Сибирь;
(г) Восточная Сибирь;
Правильнй ответ (г). Хтя, за каким тогда шайтаном существует нефтепровод ВСТО и каковы критерии "традиционности" региона нефтепромыслов? С 1970 года это традиционный? Или еще новый?

Team_Leader, как выглядит ЕГЭ по географии можно посмотреть на сайте фипи. Демо и спецификацию.


ЕГЭ - это не тест, там много разных форм заданий- это так к слову

_Tatyana_, ок, спасибо.Ознакомолюсь.
Но я к тому, чтобы всего вышеприведенного - не было.

Добавлено через 5 минут
_Tatyana_, а как правильно исходно по-англйиски ФИПИ пишется? не могу найти

с этого логично было бы начать))